Conferencia sobre creyentes e idiotas por motivos diversos

El problema es lo que han comentado: Dios tiene una función explicativa.

Al principio Dios explicaba todo: la lluvia, la "salida" del sol, el origen del ser humano, el origen de la vida...

Pero una institución se desmarcó desde siempre de todo eso: la ciencia. Ha ido demostrando por su cuenta que todo eso tiene explicación racional, no de fe. Sigue avanzando, y cada vez más: de ahí que la idea de Dios empiece a ser de absurda para arriba.

Mientras, la Iglesia va quedando como una mentirosa. Ha hecho daño durante siglos, y ahora que se les empieza a acabar el chollo no saben por dónde salir. La explicación reciente del Papa sobre la existencia de la vida extraterrestre es un ejemplo más de todo esto.

Salud.

La religión ha sido algo realmente importante durante toda nuestra historia y eso es algo irrebatible. Si es verdad es que cada vez la gente acude menos a las iglesias y practica en general menos la religión. Pero no por ello, hay que dejar de respetar a los que aún hoy siguen siendo fervientes creyentes, o a aquellos que creen que Dios existe.
Es mi modesta opinión.

Jorge Lopez escribió:La religión ha sido algo realmente importante durante toda nuestra historia y eso es algo irrebatible. Si es verdad es que cada vez la gente acude menos a las iglesias y practica en general menos la religión. Pero no por ello, hay que dejar de respetar a los que aún hoy siguen siendo fervientes creyentes, o a aquellos que creen que Dios existe.
Es mi modesta opinión.

Ha sido importante por cuestiones históricas. A lo mejor si la Iglesia no hubiese tenido el mando en la edad más oscura de nuestra historia (edad media) el desarrollo ahora mismo sería brutal, podríamos estar cientos de años adelantados en investigación, tecnología y todo lo demás.

Así es que yo no daré las gracias, precisamente.

Salud.

Iñaki Iniesta escribió:

Jorge Lopez escribió:La religión ha sido algo realmente importante durante toda nuestra historia y eso es algo irrebatible. Si es verdad es que cada vez la gente acude menos a las iglesias y practica en general menos la religión. Pero no por ello, hay que dejar de respetar a los que aún hoy siguen siendo fervientes creyentes, o a aquellos que creen que Dios existe.
Es mi modesta opinión.

Ha sido importante por cuestiones históricas. A lo mejor si la Iglesia no hubiese tenido el mando en la edad más oscura de nuestra historia (edad media) el desarrollo ahora mismo sería brutal, podríamos estar cientos de años adelantados en investigación, tecnología y todo lo demás.

Así es que yo no daré las gracias, precisamente.

Salud.

Puede ser, pero como no se puede cambiar la historia nunca lo sabremos...añadir que actualmente la Iglesia pinta bastante poco en las decisiones que toma el Estado y estamos hablando que en la crisis que estamos sufriendo, somo el país que más la está notando...¿que va a echar ahora también la culpa a la Iglesia?

Raul Espada escribió:

juanmi llamazares escribió:Estoy a fabor de su propuesta. Como dijo Platon el que ha visto el bien tiene que volver a la caverna a enseñarselo a los ignorantes que viven en el mundo de las apariencias. La religion como el coco y hay que luchar contra esa moral tan falsa y que tanto mal hace a la sociedad.

Que me hable de ignorancia y comience su intervención con un "a fabor" se las trae...

vamos a ver ya estoy harto de que se critiquen las faltas de ortografia. las opiniones y los ideales no tienen que ver nada con que uno sepa o no las reglas ortograficas. hay mucho "espavilao" aqui. tambien me sorprende que usted pertenezca a un partido que se llama "democracia nacional" cuando eres un fascista. (fascismo: accion de imponer una ideologia por la fuerza, democracia: igualdad). Me parece mucho mejor un fabor con b (como ha puesto el señor llamazares) que un faltuscon fascista como usted

Jorge Lopez escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Jorge Lopez escribió:La religión ha sido algo realmente importante durante toda nuestra historia y eso es algo irrebatible. Si es verdad es que cada vez la gente acude menos a las iglesias y practica en general menos la religión. Pero no por ello, hay que dejar de respetar a los que aún hoy siguen siendo fervientes creyentes, o a aquellos que creen que Dios existe.
Es mi modesta opinión.

Ha sido importante por cuestiones históricas. A lo mejor si la Iglesia no hubiese tenido el mando en la edad más oscura de nuestra historia (edad media) el desarrollo ahora mismo sería brutal, podríamos estar cientos de años adelantados en investigación, tecnología y todo lo demás.

Así es que yo no daré las gracias, precisamente.

Salud.

Puede ser, pero como no se puede cambiar la historia nunca lo sabremos...añadir que actualmente la Iglesia pinta bastante poco en las decisiones que toma el Estado y estamos hablando que en la crisis que estamos sufriendo, somo el país que más la está notando...¿que va a echar ahora también la culpa a la Iglesia?

No entiendo de qué intenta acusarme, ¿de "Hola, soy Iñaki Iniesta y todo es culpa de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana"? Que asuman sus errores, los de la crisis ya los asumimos los políticos.

A lo mejor usted está diciendo que si la Iglesia metiese mano en el Estado todo iría mejor.

Iñaki Iniesta escribió:

Jorge Lopez escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Jorge Lopez escribió:La religión ha sido algo realmente importante durante toda nuestra historia y eso es algo irrebatible. Si es verdad es que cada vez la gente acude menos a las iglesias y practica en general menos la religión. Pero no por ello, hay que dejar de respetar a los que aún hoy siguen siendo fervientes creyentes, o a aquellos que creen que Dios existe.
Es mi modesta opinión.

Ha sido importante por cuestiones históricas. A lo mejor si la Iglesia no hubiese tenido el mando en la edad más oscura de nuestra historia (edad media) el desarrollo ahora mismo sería brutal, podríamos estar cientos de años adelantados en investigación, tecnología y todo lo demás.

Así es que yo no daré las gracias, precisamente.

Salud.

Ahí si que no me pilla...estamos perfectos sin que la Iglesia meta la mano en la política, ya que cada uno se debe dedicar a sus menesteres...
A lo que me refiero a que no me parece lo más acertado criticar el pasado, basta con asumirlo y obtener de él las cosas positivas y desechar las negativas para que no se vuelvan a producir.


Puede ser, pero como no se puede cambiar la historia nunca lo sabremos...añadir que actualmente la Iglesia pinta bastante poco en las decisiones que toma el Estado y estamos hablando que en la crisis que estamos sufriendo, somo el país que más la está notando...¿que va a echar ahora también la culpa a la Iglesia?

No entiendo de qué intenta acusarme, ¿de "Hola, soy Iñaki Iniesta y todo es culpa de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana"? Que asuman sus errores, los de la crisis ya los asumimos los políticos.

A lo mejor usted está diciendo que si la Iglesia metiese mano en el Estado todo iría mejor.

Ahí si que no me pilla...estamos perfectos sin que la Iglesia meta la mano en la política, ya que cada uno se debe dedicar a sus menesteres...
A lo que me refiero a que no me parece lo más acertado criticar el pasado, basta con asumirlo y obtener de él las cosas positivas y desechar las negativas para que no se vuelvan a producir

Jorge Lopez escribió:Ahí si que no me pilla...estamos perfectos sin que la Iglesia meta la mano en la política, ya que cada uno se debe dedicar a sus menesteres...
A lo que me refiero a que no me parece lo más acertado criticar el pasado, basta con asumirlo y obtener de él las cosas positivas y desechar las negativas para que no se vuelvan a producir

Usted lo ha dicho, y yo estoy de acuerdo. Aprendamos del pasado: la Iglesia, cuanto más lejos, mejor.

La Iglesia no debe ser prohibida ni nada de eso, la Iglesia está para lo que está que es para ser la casa de todos los creyentes. Asi que su postura anti clerical no la considero muy acertada.

Jorge Lopez escribió:La Iglesia no debe ser prohibida ni nada de eso, la Iglesia está para lo que está que es para ser la casa de todos los creyentes. Asi que su postura anti clerical no la considero muy acertada.

Pero si yo respeto que exista, y no quiero prohibirla. Pero sí quiero que esté lejos del gobierno, de ayudas en la renta, de beneplácito de los estados: fuera de todo.

Salud.

Iñaki Iniesta escribió:

Jorge Lopez escribió:La Iglesia no debe ser prohibida ni nada de eso, la Iglesia está para lo que está que es para ser la casa de todos los creyentes. Asi que su postura anti clerical no la considero muy acertada.

Pero si yo respeto que exista, y no quiero prohibirla. Pero sí quiero que esté lejos del gobierno, de ayudas en la renta, de beneplácito de los estados: fuera de todo.

Salud.

Discrepo con usted en la idea de las ayudas económicas ya que la Iglesia como todas las organizaciones también debe recibir subvenciones para su manutención.

Me parece, señores, que estamos obviando cuan importante es la conciencia del propio etnocentrismo para el acercamiento a otras realidades; no obstante, aludiendo a lo antes comentado por el señor espada, la idiocia, hasta donde yo tengo entendido , es una patologia psiquiatrica.

lo que es innegable, es que a menudo, el poder de la fe,en cuento simbolico, es irresisteble

Isaura Soler escribió:Lo que esta claro esque si partimos desde el punto de vista del ego, compartamos mas o menos las creencias de las personas lo unico que podemos afirmar esque es lógico ser agnostico o creyente, sin embargo no es logico ser ateo.

Existe una cosa que se llama argumentar, la cual yo le agradecería enormemente que realizara

Asklepios Kavafis escribió:

Isaura Soler escribió:Lo que esta claro esque si partimos desde el punto de vista del ego, compartamos mas o menos las creencias de las personas lo unico que podemos afirmar esque es lógico ser agnostico o creyente, sin embargo no es logico ser ateo.

Existe una cosa que se llama argumentar, la cual yo le agradecería enormemente que realizara

Suscribo su petición.

Emilio Torres Martín escribió:Quiza sorprenda el titulo de la conferencia y lleve a muchos a escandalizarse, pues bien esa es su finalidad, escandalizar, pero no escandalizar a los creyentes sino escandalizar a la propia razón con las desargumentaciones de los mismos.
No trataré de acreditar el ateismo (que no es necesario), sino desacreditar el la creencia religiosa.

que comience el show:

¡¡¡TODOS LOS CREYENTES SON UNOS IDIOTAS!!!

la gente como tú si que es una idiota

La verdad es que con descalificaciones no se llega a ninigún sitio.

Ernesto González escribió:La verdad es que con descalificaciones no se llega a ninigún sitio.

Efectivamente.

Totalmente de acuerdo, las descalificaciones no levan a ninguna parte, y tampoco las generalizaciones; porque decir que porque este señor haya empleado los descalificativos, lo hagan todos, cosa que en su partido casualmente pasa con la mayoría

César Gómez escribió:Totalmente de acuerdo, las descalificaciones no levan a ninguna parte, y tampoco las generalizaciones; porque decir que porque este señor haya empleado los descalificativos, lo hagan todos, cosa que en su partido casualmente pasa con la mayoría

A que partido se refiere?Al mio?

Emilio Torres Martín escribió:Para que no desvarie el coloquio, planteo a los defensores de la fe ciega, ¿Porque sabeis que Dios existe?

¿Y por qué sabe usted que no?

Antes de llamar estúpidos o ignorantes a los demás, por favor, mírese usted al espejo.

Aparte de todo esto, no merece usted ni ser contestado. Su método para causar la polémica y que intervengan en sus estúpidos debates es ofender y faltar al respeto a los demás, no argumentar.

Por lo tanto, de aquí se extrae que el más idiota de todos es usted, y posiblemente la persona con menos argumentos de todas.