¿Se Debe,y se Puede negociar con ETA?

FDP: Si no lo digo por la pregunta, te respondo de mil amores a ti y a cualquiera, lo digo por lo de "dichosos los ojos que le vuelven a ver"

FDP y es mentira,no estas aqui?,no lo he dicho con mala intención.

Rufino Colorado. escribió:FDP: Si no lo digo por la pregunta, te respondo de mil amores a ti y a cualquiera, lo digo por lo de "dichosos los ojos que le vuelven a ver"

FDP y es mentira,no estas aqui?,no lo he dicho con mala intención.

FDP: Ok, vale. Siento si he malinterpretado tu intención de comentario.

Me alegra oirlo, pero le quiero preguntar algo más, ¿pagarían algún precio por el fin de ETA?, si es así que precio tendría ¿Político, económico, la independencia, excarcelación de miembros de ETA?
Yo pienso que lo único que se les debe de decir es que su único final es la carcel y el fin de la violencia, la única negociación debe de quedar así, el fin de ETA y de su violencia y no pagar nada por ello.

Héctor Fernández. escribió:Me alegra oirlo, pero le quiero preguntar algo más, ¿pagarían algún precio por el fin de ETA?, si es así que precio tendría ¿Político, económico, la independencia, excarcelación de miembros de ETA?
Yo pienso que lo único que se les debe de decir es que su único final es la carcel y el fin de la violencia, la única negociación debe de quedar así, el fin de ETA y de su violencia y no pagar nada por ello.

No creo que haya precio alguno que se pueda pagar. En el terreno político si abandonan definitivamente las armas de manera real podrán formar partido, ya que no incumplirían la ley de partidos. En el terreno económico, no creo que se deba pagar económicamente a nadie a cambio de que no mate, ya que lo lógico en un estado de derecho no es matar para lograr lo que se quiere. La independencia no es algo que este Gobierno, ni ninguno, pueda dar, ya que la independencia de Euskadi no tiene cabida en la Constitución Española. Los miembros de ETA que hayan cometido delitos deben cumplir lo que la justicia, en su total y absoluta independencia, decida dentro del marco de la ley.

Me alegra oir eso del presidente del gobierno, es alentador. Me alegro de que no piense pagar ningún precio y me alegra oir sus posturas en los ambitos que ha expuesto, comparto su opinión.

Pero entonces, el Gobierno a mantenido contactos con la banda? Es algo que nos gustaría saber de boca del mismísimo PResidente.

Y por cierto, ya aprovecho y le digo al Presidente del Gobierno de que estoy interesado, como presidente del principal partido de la oposición, en tener una reunión con él dentro de un par de meses (Septiembre FDP), para tratar de diversos temas.

Un saludo.

Juan Lozano Valls escribió:Pero entonces, el Gobierno a mantenido contactos con la banda? Es algo que nos gustaría saber de boca del mismísimo PResidente.

Y por cierto, ya aprovecho y le digo al Presidente del Gobierno de que estoy interesado, como presidente del principal partido de la oposición, en tener una reunión con él dentro de un par de meses (Septiembre FDP), para tratar de diversos temas.

Un saludo.

Vuelvo a repetir lo mismo que he dicho hace un momento:

Ya dije en la entrevista que concedí a TV3 que lo único que se le dijo a ETA fue que no habría negociación hasta que dejaran la violencia. Nunca se han abierto negociaciones con ETA sobre absolutamente nada.

Como Presidente del Gobierno estoy abierto a todas las reuniones y mantendre conversación con usted, señor Valls, sin ningún problema.

Con el grupo terrorista ETA, como con ninguno de los demás, se debe negociar. Personas que ya han matado a gente y que han sembrado el terror no se encuentran en posición de negociar, y ni mucho menos en el derecho.

Por lo tanto señores, creo que debemos de ser mas duros policialmente con ellos, para poder acabar de una vez por todas con la banda...

TODO LO DEMAS NO VALE PARA NADA.

PONDREMOS FIN AL TERROR.

¿Se debe o no se debe?

Daniel Blanco escribió:¿Se debe o no se debe?

Creo que el señor Palacios tuvo un pequeño lapsus.

De cualquier forma, la negociación con ETA es necesaria. En el País Vasco se pide un referéndum desde hace tiempo, y no se realiza. Y a aquellos que lo piden, los ilegalizan. ¿Qué remedio les queda? La violencia. No estoy apoyando ni de lejos el terrorismo, pero creo que la culpa viene del Gobierno central.

Jose Luis Sánchez escribió:Izquierda Unida debería recomendar a sus militantes que se centren en sus verdaderas obligaciones y que no despierten debates que no le corresponden.

Izquierda Unida permite la libertad de debate, señor Sánchez. Además, considero que acabar con el "conflicto vasco" es una obligación de todos nosotros, y escuchar los diferentes puntos de vista, es realmente positivo. Además quisiersa saber porqué alguien de Izquierda Unida no puede abrir un debate para buscar soluciones al "conflicto vasco", y aun menos entiendo porqué debe decidir usted a quién le corresponde qué hacer. Espero que no se crea mejor que Izquierda Unida, señor Sánchez...

Juan Lozano Valls escribió:

Elisenda Ferrer escribió:Es bien fácil dejar abierta una posibilidad democrática de conseguir la independencia por fines pacíficos. No es ninguna cesión irrenunciable, sería una decisión para la que se necesitaría una mayoría democrática convencida, y eso es la política. Y en política es donde tienen que estar todos los que tengan propuestas políticas.

Abrir este canal significa deslegitimar completamente el terrorismo.

Fíjense en Irlanda del Norte. Han conseguido autogobierno, los que antes sólo tenían como opción la violencia hoy son políticos sometidos a las urnas y su única arma es la palabra.

La recuero que la autonomía de I. del Norte fue suspendida una ocasión... Puede que esa si que sea la via... cada vez que un gobierno autonómico irresponsable aterrice en el poder, tal vez deberíamos suspenderles la autonomía. Lo mismo sería extrapolable a cualquier otra CA cuyo gobierno mostrara signos de querer desmembrar España.

Bonita democracia, señor Valls. Si no le gusta lo que han escogido sus conciudadanos, pues se les saca. Parece que promuevan ustedes la democracia de quita y pon, señor Valls.

Miguel Rodríguez escribió:

Daniel Blanco escribió:¿Se debe o no se debe?

Creo que el señor Palacios tuvo un pequeño lapsus.

De cualquier forma, la negociación con ETA es necesaria. En el País Vasco se pide un referéndum desde hace tiempo, y no se realiza. Y a aquellos que lo piden, los ilegalizan. ¿Qué remedio les queda? La violencia. No estoy apoyando ni de lejos el terrorismo, pero creo que la culpa viene del Gobierno central.

Señor Rodríguez, creo que ha tenido un lapsus memoriae. En ningún caso se ilegaliza a un partido por pedir un referendum y, por ello, su única vía es la violencia. La realidad es que algunas personas usan la violencia y la masacre para fines políticos e intentan a su vez usar la política, ambas vías son incompatibles, por eso se les ilegaliza.

Daniel Villaespesa escribió:El Gobierno ya ha dicho muchas veces que no negociará con ETA si la banda terrorista no deja definitivamente las armas y abandonael camino de la violencia.

y si las deja que vais a negociar???


es muy triste que un partido que se dicer socialista este solo defendiendo las posturas mas reaccionarias con la derecha tradicional y catolica española

No se debe negociar con asesinos.

entonces dejare de hablar con ustedes

gazte ibarrola escribió:entonces dejare de hablar con ustedes

¿Y eso?

porque no se habla con asesinos

gazte ibarrola escribió:porque no se habla con asesinos

x_DDDDDDDDDD

zas, en toda la boca!