Partido proetarras

gazte ibarrola escribió:pp ilegal, por no condenar el terrorimso de estado

Deje de decir sandeces por favor.

Efectivamente deberían ilegalizarse y así lo determina la ley. El problema que hay partidos que con tal de gobernar permiten que los terroristas ocupen ayuntamientos y se presenten a todas las elecciones posibles... Pero cuando un partido coherente vuelva a la Moncloa las cosas cambiarán.

Daniel Blanco escribió:¿Condenan ustedes la situación de los presos de Guantánamo?

Por supuesto.

Daniel Blanco escribió:¿Es malo ser radical?

Sí, los radicalismos nos llevaron a la guerra civil, asi que fijese usted si son malos.

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Blanco escribió:¿Condenan ustedes la situación de los presos de Guantánamo?

Por supuesto.

¿Están dispuestos a romper relaciones con EEUU por eso? Porque si quieren enviar a la cárcel a quien no condena el terrorismo de ETA, digo yo que del mismo modo querrán que suprimamos nuestras relaciones con un Gobierno supuestamente democrático que hace barbaridades como esa.

Sí, los radicalismos nos llevaron a la guerra civil, asi que fijese usted si son malos.

¿Los radicalismos nos llevaron a la guerra? Mire, creo que fue casi todo lo contrario. Personajes como Lerroux, que por muy radical que fuera en sus siglas siempre fue un veleta, o como el propio Franco, carente de cualquier otra ideología que no fuera su egocéntrico "franquismo", o incluso Largo Caballero, capaz de estar con la dictadura y con la República en menos de tres años... esos fueron los que nos llevaron a la guerra. Y ahora otros que intentan, desde un partido político, ilegalizar a otro partido político, empiezan a colocar la simiente para que los errores del pasado se repitan.

Si los miembros de un partido político colaboran con un grupo terrorista, que encarcelen a los miembros de dicho partido. Si todos acaban en prisión, el partido va a estar ilegalizado de facto, pues no tendrán a quién poner en las listas electorales ni quien ocupe cargos en ningún ayuntamiento o parlamento. Sin embargo lo que aquí se propone es otra cosa: eliminar a un rival político y dejar a una parte de la población sin referente electoral.

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Blanco escribió:¿Es malo ser radical?

Sí, los radicalismos nos llevaron a la guerra civil, asi que fijese usted si son malos.

los que nos llevaron a la guerra civil fueron los señoritos de derechas que no les gustaba eso de la libertad y de no tener el control de la sociedad, osea los de su ideologia.

José Criado Aguilera escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Blanco escribió:¿Es malo ser radical?

Sí, los radicalismos nos llevaron a la guerra civil, asi que fijese usted si son malos.

los que nos llevaron a la guerra civil fueron los señoritos de derechas que no les gustaba eso de la libertad y de no tener el control de la sociedad, osea los de su ideologia.

Primeramente quiero decir que no soy ni franquista ni republicano, así que soy imparcial en este caso. Bien dicho esto,¿me vas a decir ahora que las tropas del bando nacional fueron los únicos que mataron?¿me vas a decir ahora que solo unos probocaron la guerra? como he dicho otras veces la guerra la causó un cúmulo de cosas y hubo asesinatos en un bando y en otro antes de comenzar la guerra. Si los representantes de la extremaderecha protestaron fue por que las medidas tomadas por la extrema izquierda, tanto económicas como de educación,etc. fueron tan radicales en contra de la derecha que a la extremaderecha no le gustó nada que esas medidas se tomaran sin tener en cuenta la voz de la otra parte de la política española. Lo que quería hacer la república era eliminar a la derecha española por la vía de la legalidad que ellos mismos se daban, con la educación manipuladora en contra de la derecha(que luego se hizo lo mismo en favor de la extremaderecha durante el franquismo) y utilizando todos los recursos de la ley por acabar con la ideología de derechas para no llevarse rivales políticos, esto es lo que vió la extremaderecha sobre la extremaizquierda.
Lo que la extremaderecha hizo mal después de la guerra fueron muchas cosas que si quieres otro día discutimos, o ahora mismo si tu me lo preguntas te podría decir muchas cosas que pienso en contra del franquismo, por ejemplo, el trato con Gibraltar, la caida del patriotismo de izquierdas en España y por supuesto, la más grave fue los recortes de la libertad de expresión y quitar la democracia libre... pero bueno esto es otra historia.

Antxon Otegi escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:Siempre lo he dicho y lo diré. Las instituciones no son lugar para los terroristas.
por ello el gobierno del PSOE ya tenía que haber tomado medidas contra EEA para iniciar su ilegalización.

Jajajajajaja aqui esta la voz de la democracia. Pero tu que te crees?? Que ignorantes. Venga inicien una cruzada contra la Ezkerra Abertzale, cuanto mas nos atacais mas fuertes nos volbemos. Lo intentasteis 2 veces, 1 con etxerat, que no lo lograsteis y otra vez persoalmente con ibarriola y con migo.

Que no le quepa la más mínima duda que si el Partido Popular gana las elecciones los terroristas acabarán en la carcel y dejarán de tener voz en las instituciones, como os está permitiendo el ausente y desastroso gobierno actual.
Si llega el cambio, la estabilidad política y la seriedad institucional, se plicará la Ley de Partidos para dejar a quienes amparan el terrorismo fuera de la ley. No gozareis de la impunidad que gozais ahora.
Me creo que quienes defienden a ETA no pueden ser un partido político legal con representación y que recibe dinero de todos los españoles, también el de las victimas de ETA.

Héctor Fernández. escribió:Lo que quería hacer la república era eliminar a la derecha española por la vía de la legalidad que ellos mismos se daban, con la educación manipuladora en contra de la derecha(que luego se hizo lo mismo en favor de la extremaderecha durante el franquismo) y utilizando todos los recursos de la ley por acabar con la ideología de derechas para no llevarse rivales políticos, esto es lo que vió la extremaderecha sobre la extremaizquierda.

¿Y no le parece que es esto lo que ustedes quieren hacer con EEA? Vuelvo a lo mismo: si los miembros de EEA fueran criminales, deberían ir a prisión. Si no ¿por qué ilegalizar el partido?

Por que da cobertura a una banda de asesinos, y por que eso vulnera la Ley de partidos.
Al gobierno se le olvida que la ley está para cumplirla, y según la Ley de Partidos EEA debería ser ilegal.

Por que el partido apoya oficialmente a ETA, nadie del partido sale de portavoz de EEA y dice que su partido condena a ETA y a sus asesinatos, si de verdad los condenaran, lo dirían abiértamente.

¡¡¡LOS ETARRAS SON ASESINOS, NO POLÍTICOS!!!

Héctor Fernández. escribió:Por que el partido apoya oficialmente a ETA, nadie del partido sale de portavoz de EEA y dice que su partido condena a ETA y a sus asesinatos, si de verdad los condenaran, lo dirían abiértamente.

¡¡¡LOS ETARRAS SON ASESINOS, NO POLÍTICOS!!!

todo lo que necesitais saber de nuestra postura, energumenos, estan en nuestras abses que seguro que ni os habeis molestado en leer verdad?

La ley de partidos es rídicula. Una herramienta más del encubierto fascismo español. El franquismo no se superó jamás. Y con PP, PSOE y demás partiduchos, jamás se superará.

la ley de partidos tiene el aval del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos. Eso lo dice todo.

ddp: no

fdp: si

Héctor Fernández. escribió:Porque el partido apoya oficialmente a ETA, nadie del partido sale de portavoz de EEA y dice que su partido condena a ETA y a sus asesinatos, si de verdad los condenaran, lo dirían abiertamente.

¿El partido apoya oficialmente a ETA? ¿Hay pruebas de eso? Y repito: si algún miembro de EEA diese cobertura a ETA, tendría que ir a la cárcel. ¿Por qué ilegalizar el partido?

Jose Luis Sánchez escribió:la ley de partidos tiene el aval del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos. Eso lo dice todo.

Por supuesto que lo dice todo, nos descubre las complicidades de los tribunales y los estados. De los poderes judiciales y legislativos. Nos descubre el tongo y la farsa de la democracia.

Claro que hay que ilegalizar los partidos que no condenen el terrorismo.

Es una obviedad.

Próximamente esperamos tener a vuestra disposición una entrevista con el miembro de la judicatura Sr. del Olivo al respecto de la ilegalización de partidos y demás temas.

Carles Nin escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:la ley de partidos tiene el aval del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos. Eso lo dice todo.

Por supuesto que lo dice todo, nos descubre las complicidades de los tribunales y los estados. De los poderes judiciales y legislativos. Nos descubre el tongo y la farsa de la democracia.

Bueno, ya empezamos a desvariar, muy propio de los comunistoides del PCE.
pero resulta que Estrasburgo tiene un prestigio, y es la vanguardia de la defensa de los derechos humanos a nivel internacional, y a muchos estados les ha dado grandes avisos, sin embargo apoya a España en su lucha contra el terrorismo y por la democracia y la libertad.