Acto de ratificación del Acuerdo contra el Transfuguismo

Castell de Bellver
Palma de Mallorca
15 - noviembre - 2012



Acto de ratificación
del Acuerdo contra el Transfuguismo

Acuerdo contra el Transfuguismo

Con el objetivo la estabilidad de las instituciones y el cumplimiento del mandato de los electores, los partidos firmantes acuerdan lo siguiente:

DEFINICIÓN DE TRÁNSFUGA. Se considera un/a tránsfuga aquél/aquella diputado/a en el Congreso o en los Parlamentos territoriales que abandonan voluntariamente su grupo parlamentario sin consentimiento de éste y sin renunciar a su acta de diputado.

PRIMERO. Ningún partido firmante aceptará en sus filas ningún diputado/a tránsfuga, como militante o miembro de su grupo parlamentario.

SEGUNDO. Los partidos firmantes votarán sistemáticamente en cotra de iniciativas presentadas por diputados/as tránsfugas, pues no reconocerán su potestad para realizarlas.

TERCERO. Los partidos firmantes se comprometen a la expulsión, como militantes de sus organizaciones, de aquellos diputados/as tránsfugas.

CUARTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma reglamentaria en las cámaras legislativas que cree la figura de los 'diputados no adscritos' al margen de los Grupos Mixtos constituidos al inicio de las legislaturas. Estos diputados/as no gozarán de los beneficios de pertenecer a un grupo parlamentario y por tanto queden al margen de los recursos económicos y materiales que se facilitan, así como del trato protocolario.

QUINTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma puntual de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General que elimine o limite la posibilidad de que un diputado/a abandone el grupo parlamentario propio de la lista electoral con la que se presentó a las elecciones y pueda mantener después su acta de diputado.

El segundo punto me parece completamente absurdo. ¿No votar lo que uno cree, sino votar por una especie de venganza? Seria asesinar los principios...
Despues hay otros puntos que obligan a los partidos a funcionar de la misma manera todos, cuando es obvio que no todos podemos funcionar de la misma manera por el hecho de tener ideas diferentes.
Por ultimo, este acuerdo pretende la discriminacionde algunos diputados, que por loq ue sea, deciden abandonar su grupo parlamentario. ¿Y si ese grupo ha cambiado la manera de hacer desde que hubo elecciones? Este acuerdo pretende esclavizar a los diputados y restarles libertad, ademas de restarnos democracia a todos. Este acuerdo permite que los partidos, pasadas las elecciones, cambien de ideas sin que vuelvan a sufrir hasta dentro de unos años, cuando la gente ya no se haya olvidado, a parte de acallar las voces criticas y de discriminar a personas por sus ideas.

Los que estan a favor de este acuerdo, ¿estarian dispuestos tambien a mantener durante toda legislatura a los mismos diputados, aunque cambien de ideas y aunque no hagan absolutamente nada?

Señor Relaño, se lo vuelvo a decir pues. Este acuerdo propone tambien cambiar la Ley Electoral. Hay la posibilidad de cambiar la Ley para que sea más democrática o para que lo sea menos, y los firmantes de este acuerdo pretenden hacerlo para que sea menos democráctica. ¿Qué les pasa? ¿Les da miedo que sus Diputados puedan pensar y cambiar de partido cuando las cosas no marchan?

¿Quieren saber lo que pasaría si se aceptara este acuerdo? muy bien, yo se lo diré: Cada partido tendria sus diputados, el gobierno, al estar blindado, podria pasarse toda la legislatura sin hacer absolutamente nada, teniendo a un partido que le complemente para llegar a una amplia mayoria mayoria (en este caso PSOE y BEN) y a la oposicion que tiene un sector que apoya al gobierno, nadie podria hacer una mocion de censura contra ellos, y la democracia seria inexistente, habria dictaduras de 4 años, no democracia. ¿Es eso lo que quieren? Pues bien, sigan con su cabezonería de niño de 5 años y firmen el acuerdo, porque todos sabemos lo que pasa aqui; los que firman este acuerdo solo lo hacen porque les viene bien (PP), porque esto supondria un empujoncito a un gobierno en coma (PSOE) o simplemente porque estan casados con el gobierno.

Desde IU tenemos claro que no hacemos esto porque nos venga bien, ¿de verdad piensan que IU se pelearia con todos los partidos por 1 diputado? por favor, piensen un poco, esto no es una cuestion de poder, es una cuestion de libertad democrática, si se firma esta medida se guillotina a la libertad y a los diputados que la buscan. Yo no me fui a IU para buscar poder, ni éxito ni nada parecido, simplemente creo que haré mi trabajo de diputado mucho mejor en IU que en un partido en el que se coartaba mi libertad y se debia seguir ciegamente a un "caudillo". Pido la abolición de esta ley, si quieren reformar la ley electoral muy bien, siempre que mejore la democracia. Esta cosa lo único que hace es prostituir la democracia al servicio de unos cuantos.

PERMISO PARA ESCLAVIZAR


Eso es lo que parecen querer hacer varios de los grupos parlamentario: esclavizar a sus Diputados. Tras la salida del Grupo Parlamentario Socialista de Criado y de Colorado, saltó en el ambiente político. Desde el partido del Gobierno, se acusaba a ambos miembros de transfugas y de carecer de moral y ética. Posteriormente, varios personajes políticos del panorama nacional, empezaron a apoyar a uno y a otro lado. Durante esta parte, algunos de los miembros del Gobierno, llegaron incluso a sobrepasar los limites de la mala educación y la irresponsabilidad. Entre estos personajes, destaca el caso del señor Vicepresidente, el señor Relaño, que una y otra vez, usaba la edad del señor Colorado para atacarle.
Aun con la tensión flotando en el ambiente, el señor Acebes, presentaba públicamente al señor Carrasco como nuevo miembro de su partido, llevándose su asiento del Partido Popular a Alternativa Española, consiguiendo para los de Alternativa, su primer Diputado. La lluvia de criticas, tanto hacia Carrasco como hacia su nuevo partido.
Mientras, Criado entraba a formar parta de Izquierda Unida, y la crispación saltó de nuevo.
Ahora, aprovechando la situación, el Bloc d’Entesa Nacional, presento públicamente un documento titulado “Acuerdo contra el transfuguismo”, del que habría que destacar varias cosas:
·El Documento pretende decir a los distintos partidos como deben actuar en el caso de que un diputado descontento, pida la entrada en otro Grupo Parlamentaria y, por consiguiente, pretende entrometerse en la organización de los partidos.
· Según el punto numero dos, los partidos firmantes se ven obligados a votar en contra de cualquier medida que propongan los Diputados descontentes que cambien de Grupo Parlamentario, obligando a los partidos y su miembros a traicionar sus propias ideas por puro rencor y, lo que es peor, votar en contra sin importar que la propuesta sea positiva para el conjunto de la sociedad española.
· Con este acuerdo, y según el punto numero cuatro, busca también castigar a los Diputados que, finalmente, abandonen su Grupo Parlamentario. Según este punto, un Diputado podría marcharse del Grupo Parlamentario siempre y cuando, no fuese a otro. Por tanto, este Diputado, a pesar de poder militar en otro partido, debería permanecer en un grupo de “diputados no adscritos”, “quedando al margen de los recursos económicos y materiales que se facilitan, así como de un trato protocolario”, castigando y discriminando así a los Diputados que, sin tener culpa alguna, están descontentos con su Grupo Parlamentario.
· Lo único positivo de este acuerdo es que propone un cambio en la Ley Electoral... aunque desgraciadamente, para mal, ya que según esta proposición, un partido después de las elecciones podría cambiar de ideas, luego volver a cambiar, cambiar una vez mas, y todo eso no tendría repercusión hasta al cabo de cuatro años, cuanto para las elecciones, se vuelvan a poner la misma chaqueta que al principio.

Así pues, queda demostrado el objetivo de este acuerdo: tener permiso para esclavizar a los Diputados. Y a pesar del fatal objetivo, este acuerdo pretende ser firmado por Bloc d’Entesa Nacional (BEN), Izquierda Anti-Capitalista (IA), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Partido Comunista de España (PCE), UpyD y Coalicion Canaria (CC). Se han mostrado en contra, los señores Guevara y Criado de Izquierda Unida, el señor colorado, y Alternativa Española.
Por cierto, no es que nos los hayamos olvidado, parece ser que ellos se han olvidado a si mismo... Hablamos del Partido Popular, que sigue sin aparecer...

Artículo 13.1 En movimiento no se puede discutir ni debatir las diferentes posiciones sobre el tema, es para dar apoyo o no a la convocatoria o para informarse. Aquel que quiera discutir sobre eso que abra un post en ágora.

Elisenda Ferrer escribió:FDP. Aunque el admin pase de mi, yo sí creo que las normas están para algo.

Artículo 13.1 En movimiento no se puede discutir ni debatir las diferentes posiciones sobre el tema, es para dar apoyo o no a la convocatoria o para informarse. Aquel que quiera discutir sobre eso que abra un post en ágora.

ramiro aza escribió:Desde Andecha lo firmamos.