El inaudito plan energético del Gobierno

El maravilloso plan energético del gobierno está de actualidad con el debate de la propuesta gubernamental de paralizar y abandonar las obras -casi acabadas- de la central geotérmica de Cañada Rosal (Sevilla). Una central geotérmica que se construye con financiación europea (y curiosamente el Comisario de Energía no dice nada). ¿Es esta la política de austeridad del Gobierno? No, claro, porque el Gobierno no quiere ser austero (dobla el número de soldados en Afganistán, inyecta dinero en entrenamiento de mercenarios, etc). Entonces, ¿qué les motiva?

Veamos el debate:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Señores,
Esta Real Decreto va en el sentido que queríamos darle a nuestro modelo energético, un modelo en el que premie las cero emisiones. Si se hubiera construido esta central, hubiésemos emitido toneladas y toneladas de dióxido de carbono y de gases de que potencian la lluvia ácida, y por ende la desertificación.

"Toneladas y toneladas de CO2"... vaya, parece que hay una preocupación medioambiental en el PP. ¡Eso no suena mal! Lamentablemente, el señor que cree que el IPC es un indicador de la inflación, se equivoca una vez más.

Una central geotérmica ¡ahorra emisiones de CO2! Para calentar el agua usa el llamado "gradiente geotérmico", es decir, la propiedad terrestre que hace que a mayor proximidad del magma subterráneo, aumente la temperatura.

Entonces, ¿por qué quieren parar las obras y tirar casi 60 millones de euros a la basura?

Pues simplemente se trata del afán de continuar con la dependencia energética del exterior, no vaya a ser que sus amigos del golfo pérsico vean alternativas serias en Europa. También les mueve el afán de deshacer todo lo que hizo el anterior gobierno. Una política absolutamente peligrosa ya que no tiene en cuenta ni costes, ni consecuencias en empleo ni, sobre todo en este caso, la imagen que se da de España en el exterior.

La humana personificada, la señora Mejide.

Ahora comprendo lo de su apellido, una criticona sin sentido alguno. Y continúe diciendo eso del Sr. que dice que la inflación es el principal indicador de la inflación, pues es la verdad y le deja a usted en lo que es una analfabeta económica. Ahora me viene a dar clases de energía y de sus emisiones a la hora de generarla, se ha confundido de alumno.

La central geotérmica que pretendían construir genera cada hora 11,224 toneladas de dióxido de carbono, cada día 269,37 toneladas, cada mes 8.081,280 toneladas y cada año 98.320,05 toneladas. ¿Quieren ustedes hacer de España sea un desierto? ¿Quieren ustedes que nuestros hijos vivan peor que nosotros hoy?. Es que estamos hablando ya en "miles de toneladas" que podíamos haber emitido si se hubiera aprobado esta propuesta. Luego claro, habrá que castigar a las empresas porque como son las responsables de las emisiones...¡Hipócritas e ignaros!

Nosotros tenemos un plan energético bien definido, un plan que EMITE cero toneladas de CO2, cero toneladas de amoniaco, cero toneladas de metano, pero ustedes, ustedes que se hacen llamar ecologistas, están en contra de salvar a la tierra del cambio en el clima. Hemos propuesto diversas propuestas que van en esa dirección y siempre han votado en contra ¡y sin dar un sólo argumento al igual que UPyD, que UCE!.

Pero ya sé que usted no lo entenderá, como tampoco entendió porque es bueno tener deflación y crecimiento positivo, como tampoco entendió porque el IPC es el principal indicador de la inflación, como tampoco comprendió que no siempre tener menos oferta monetaria se traduce en mayor valor de una moneda, como tampoco supo que el crecimiento no fue provocado por la privatización, como tampoco sabe del tema energético. Se lo digo de verdad, haría un favor a su partido si se callara, porque le deja en un mal lugar.

Porponer algo mas, porque mucho criticar pero tampoco haceis nada.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:La central geotérmica que pretendían construir genera cada hora 11,224 toneladas de dióxido de carbono, cada día 269,37 toneladas, cada mes 8.081,280 toneladas y cada año 98.320,05 toneladas. ¿Quieren ustedes hacer de España sea un desierto? ¿Quieren ustedes que nuestros hijos vivan peor que nosotros hoy?. Es que estamos hablando ya en "miles de toneladas" que podíamos haber emitido si se hubiera aprobado esta propuesta. Luego claro, habrá que castigar a las empresas porque como son las responsables de las emisiones...¡Hipócritas e ignaros!

Vaya, vaya, se atreve a calificar de "idiotez personificada" a la compañera Mejide cuando usted está haciendo un ridículo espantoso en este mismo instante demostrando que ni siquiera se ha leido la ley... A ver, no se si sabe que la central geotérmica planteada es de tipo binario, este tipo ed centrales no emiten ni un solo gramo de dióxido de carbono, por lo que usted pretende cerrar una central geotérmica que no va a generar dióxido de carbono, totalmente limpia. Sr Gallardón haga el favor de no hacer más el ridículo y retráctese de sus palabras, su lengua parece la de una serpiente.

Me gustaría saber de dónde saca el dato Don ESQDQEIEEIDLI* de las 11 toneladas a la hora.

Vamos, si no le causa molestia.

Porque en ese caso retiro lo dicho sobre su preocupación ambiental y tan solo me quedaré con la parte de la crítica del dispendio de fondos públicos estatales y europeos.

*El señor que dice que el IPC es el indicador de la inflación

No sólamente se ha sacado de la guantera los datos, si no que nos ha mentido con ellos. Como he dicho y reitero la central es de tipo binaria, no desprende dióxido de carbono.

Iria Mejide escribió:Me gustaría saber de dónde saca el dato Don ESQDQEIEEIDLI* de las 11 toneladas a la hora.

Vamos, si no le causa molestia.

Porque en ese caso retiro lo dicho sobre su preocupación ambiental y tan solo me quedaré con la parte de la crítica del dispendio de fondos públicos estatales y europeos.

*El señor que dice que el IPC es el indicador de la inflación

Esta es la fuente.



Y me he equivocado no es por MW, es por KW, por tanto a esas cifras que he dado hace falta añadirles 3 ceros. ¿Contentos con destrozar nuestro clima no?

No entiendo esa tabla, explíquenosla en relación a la central concreta que quieren destruir y que nos ha costado casi 60 millones de euros.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iria Mejide escribió:Me gustaría saber de dónde saca el dato Don ESQDQEIEEIDLI* de las 11 toneladas a la hora.

Vamos, si no le causa molestia.

Porque en ese caso retiro lo dicho sobre su preocupación ambiental y tan solo me quedaré con la parte de la crítica del dispendio de fondos públicos estatales y europeos.

*El señor que dice que el IPC es el indicador de la inflación

Esta es la fuente.



Y me he equivocado no es por MW, es por KW, por tanto a esas cifras que he dado hace falta añadirles 3 ceros. ¿Contentos con destrozar nuestro clima no?

Le repito que se equivoca, estos no son gráficos de una central geotérmica binaria. Es usted un embustero.

Yo no me voy a posicionar sobre ningún bando, pero es cierto que, con la central geotérmica, ahorraríamos combustibles fóssiles o nucleares (ya que se utiliza el calor del interior de la Tierra en vez del de la combustión de carbón, petróleo o gas natural). Además, con la suficiente tecnología, se pueden reducir o aprovechar las emisiones de CO2 que dicen que hay.

Ragden Arpe escribió:Yo no me voy a posicionar sobre ningún bando, pero es cierto que, con la central geotérmica, ahorraríamos combustibles fóssiles o nucleares (ya que se utiliza el calor del interior de la Tierra en vez del de la combustión de carbón, petróleo o gas natural). Además, con la suficiente tecnología, se pueden reducir o aprovechar las emisiones de CO2 que dicen que hay.

Sr Ragden, que no le engañe Gallardón, él no ha leido el proyecto además de no conocer las cualidades de una central geotérmica de tipo binario. Estas centrales no emiten CO2, es un atropello lo del Sr Gallardón, un auténtico atropello.

Mi apoyo al Ministro en este plan tan beneficioso para la sociedad española.

Máximo Escudero escribió:

Ragden Arpe escribió:Yo no me voy a posicionar sobre ningún bando, pero es cierto que, con la central geotérmica, ahorraríamos combustibles fóssiles o nucleares (ya que se utiliza el calor del interior de la Tierra en vez del de la combustión de carbón, petróleo o gas natural). Además, con la suficiente tecnología, se pueden reducir o aprovechar las emisiones de CO2 que dicen que hay.

Sr Ragden, que no le engañe Gallardón, él no ha leido el proyecto además de no conocer las cualidades de una central geotérmica de tipo binario. Estas centrales no emiten CO2, es un atropello lo del Sr Gallardón, un auténtico atropello.

Por eso he dicho que las --- que "dicen" que hay, porqué no me los acabo de creer. Además, la posibilidad de daños en el medio ambiente es casi nula, ya que no emite emisiones y a parte, a no ser que el agua esté contaminada con As u otra substancia tóxica, no tiene porqué dañar al ecosistema.

fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Central_geotermica

Fernando Riera escribió:Mi apoyo al Ministro en este plan tan beneficioso para la sociedad española.

Qué plan? Chulear de que tienen un proyecto de 0 emisiones de CO2 y quieren paralizar la construcción de una central que no emitirá CO2? Venga, no sea ignorante...

Máximo Escudero escribió:

Ragden Arpe escribió:Yo no me voy a posicionar sobre ningún bando, pero es cierto que, con la central geotérmica, ahorraríamos combustibles fóssiles o nucleares (ya que se utiliza el calor del interior de la Tierra en vez del de la combustión de carbón, petróleo o gas natural). Además, con la suficiente tecnología, se pueden reducir o aprovechar las emisiones de CO2 que dicen que hay.

Sr Ragden, que no le engañe Gallardón, él no ha leido el proyecto además de no conocer las cualidades de una central geotérmica de tipo binario. Estas centrales no emiten CO2, es un atropello lo del Sr Gallardón, un auténtico atropello.

Si emiten CO2, concretamente 122 gramos por kw/H

Máximo Escudero escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Iria Mejide escribió:Me gustaría saber de dónde saca el dato Don ESQDQEIEEIDLI* de las 11 toneladas a la hora.

Vamos, si no le causa molestia.

Porque en ese caso retiro lo dicho sobre su preocupación ambiental y tan solo me quedaré con la parte de la crítica del dispendio de fondos públicos estatales y europeos.

*El señor que dice que el IPC es el indicador de la inflación

Esta es la fuente.



Y me he equivocado no es por MW, es por KW, por tanto a esas cifras que he dado hace falta añadirles 3 ceros. ¿Contentos con destrozar nuestro clima no?

Le repito que se equivoca, estos no son gráficos de una central geotérmica binaria. Es usted un embustero.

Es la media de centrales geotermicas. El embustero es usted.

Iria Mejide escribió:No entiendo esa tabla, explíquenosla en relación a la central concreta que quieren destruir y que nos ha costado casi 60 millones de euros.

Yo no la entiendo a usted, porque dice "tamañas" tonterías y mire, la aguanto.

Sr Galalrdón, le repito, la central es de tipo binaria, con contaminante, es usted un mentiroso y está llegando a límites insospechados con tal de degradar nuestro proyecto. Le reitreo que es un embustero, y además añado, un mentiroso. Deme pruebas de que las centrales geotérmicas de tipo binarias contaminan, démelas!

Máximo Escudero escribió:Sr Galalrdón, le repito, la central es de tipo binaria, con contaminante, es usted un mentiroso y está llegando a límites insospechados con tal de degradar nuestro proyecto. Le reitreo que es un embustero, y además añado, un mentiroso. Deme pruebas de que las centrales geotérmicas de tipo binarias contaminan, démelas!

Yo le reitero que sí emite dióxido de carbono, ¿por qué usted no da pruebas de lo que dice es cierto?

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Máximo Escudero escribió:Sr Galalrdón, le repito, la central es de tipo binaria, con contaminante, es usted un mentiroso y está llegando a límites insospechados con tal de degradar nuestro proyecto. Le reitreo que es un embustero, y además añado, un mentiroso. Deme pruebas de que las centrales geotérmicas de tipo binarias contaminan, démelas!

Yo le reitero que sí emite dióxido de carbono, ¿por qué usted no da pruebas de lo que dice es cierto?

Tiene que darme usted pruebas de que una central nuclear emplea uranio o plutonio? No me venga con sandeces...