Debate: ¿A favor o en contra de la Eutanasia?

La eutanasia es la acción libre de una persona sobre decidir si continuar o no con su vida. Es decir, si por alguna razón te quedan tres meses de vida, quizás puedas vivir seis, pero en una camilla, me imaginó que abrá alguien al que le interese vivir tres meses con las personas queridas que forman su vida, yendo con ellos a alguna parte, en vez de pasarse tumbado sobre un colchón dando paseos sólo para ír al lavabo (si puede, que a veces ni eso) lo que le quede de su vida.
Yo personalmente estoy a favor ^^

Eso depende mucho pues con esa justificacion el trafico de organos podria llegar a aumentar muy gravemente

Todo el mundo que este bien psicologicamente, deberia poder decidir cuando poer fin a su vida.

pero hay casos en los que no es la persona misma la que lo decide y es a esos casos a los que me refiero, en los otros si es eleccion de la persona no seria asesinato pues ella misma lo decidio

Por norma general estoy en contra aunque acepto que hay casos en los que es necesaria.

Por supuesto, toda persona (en claro uso de sus faculrades mentales)debe tener derecho a elegir sobre si quiere dar termino a su vida.

Cristian Damian escribió:pero hay casos en los que no es la persona misma la que lo decide y es a esos casos a los que me refiero, en los otros si es eleccion de la persona no seria asesinato pues ella misma lo decidio

Suelen existir albaceas capacitadas, bien sea por un juez, o por la persona en cuestión, a decidir sobre la vida del susodicho paciente.

ahi es donde no estoy de acuerdo pues pueden intervenir intereses de terceros

Cristian Damian escribió:ahi es donde no estoy de acuerdo pues pueden intervenir intereses de terceros

La albacea normalmente (creo yo) que es elegida por la persona que vaya a morir. ¿darías ese derecho a cualquier persona o a alguien que sepas que verdaderamente te aprecia y hará lo mejor para ti?
Yo no daría el derecho a decidir sobre mi vida a mi vecino, si no a alguien de mi familia o a mi mejor amigo u amiga.
De todas maneras, en el caso de que te confundas y tu albacea pase a ser propietario de tus propiedades etc... siempre puedes hacer un testamento sabiendo lo que vas a dejar a cada uno.

Totalmente a favor, toda persona tiene derecho a elegir sobre su vida y su muerte.
En cuanto a lo que dice el sr.Damian, hay casos y casos. No creo que nadie autorice nunca la muerte de alguien para llenarse los bolsillos, vamos que aún tengo algo de confianza en el ser humano.

A favor, pero muy regulada, que se controle cada caso y que se demuestre que es voluntad de la persona morir, porque pueden haber aprovechados, por mi parte la legalizaria pero con un control estricto, no de el caso en si, si no de la autorización de la persona, que quede bien clara su voluntad de morir.

Alejandro Revilla escribió:Por norma general estoy en contra aunque acepto que hay casos en los que es necesaria.

Sr Revilla por primera vez estoy de acuerdo con usted

David lleiva escribió:A favor, pero muy regulada, que se controle cada caso y que se demuestre que es voluntad de la persona morir, porque pueden haber aprovechados, por mi parte la legalizaria pero con un control estricto, no de el caso en si, si no de la autorización de la persona, que quede bien clara su voluntad de morir.

Evidentemente debe haber un control serio, no es un tema para tomarse a la ligera.

Juan Guevara escribió:Todo el mundo que este bien psicologicamente, deberia poder decidir cuando poer fin a su vida.

Totalmente de acuerdo.

Como ya han dicho algunos de ustedes, SÍ pero con un estricto control de cada caso de forma particular. Por ejemplo una persona, estando en plenas facultades mentales, puede tener un momento de depresión o incluso desesperación a causa de una grave enfermedad y en ese momento de dolor interno tomar la decisión de poner fín a su dolor y si se le ayuda a morir, se estaría cometiendo poco menos que un crimen.

Primero yo creo que un grupo de psicólogos/psiquiátras debería atender a la persona en cuestión para comprobar si es plenamente consciente de lo que va a hacer. Posteriormente comentar su conclusión a un Juez que tras estudiar el caso permita o no la eutanasia.

Estoy de acuerdo en todo ontigo menos en lo del juez. Claro que si una persona decide morir, hay que intentar que se eche para atrás y escoja otro camino, pero hay veces que la decisión está tomada y no puede venir ningún juez a decir que no es válida.

Ademas, ya sabemos que en temas morales, los jueces suelen ser muy parciales.

Estoy de acuerdo en todo contigo menos en lo del juez. Claro que si una persona decide morir, hay que intentar que se eche para atrás y escoja otro camino,

¿Por qué? Si su vida no tendrá ningún valor, ni podrá llevarla minimamente de una forma decente, ¿por qué obligarla a vivir? Estamos hablando de casos médicos y no morales...

Joaquín Ruiz escribió:

Estoy de acuerdo en todo contigo menos en lo del juez. Claro que si una persona decide morir, hay que intentar que se eche para atrás y escoja otro camino,

¿Por qué? Si su vida no tendrá ningún valor, ni podrá llevarla minimamente de una forma decente, ¿por qué obligarla a vivir? Estamos hablando de casos médicos y no morales...

Te has equivocado totalmente, eso es lo que yo estoy diciendo. Lo que digo es que hay que intentar que la persona decida que no se así pues puede ser un sentimiento pasajero, pero evidentemente es ella quien tiene la última palabra.

PNSE aclaró hace tiempo que estaba a favor de la eutanasia siempre y cuando ésta no sea para fines económicos para terceros.
Expusimos que se debía permitir, o incluso fomentar (en casos extremos) que personas incapacitadas para poder vivir por sí mismas, personas que tienen un futuro mediocre en una cama junto a decenas de tubos, personas que tienen cualquier minusvalía pero deciden por sí mismas (he aquí lo que habría que investigar) que no quieren seguir con su vida.
Si se descubre que hay algo detrás de esta acción, se penalizaría severamente al culpable.
Conclusión: PNSE está a favor de la eutanasia en la mayoría de los casos.