Acuerdo entre el Gobierno y la CNT sobre la zona liberada de Aragón

Tras unas extensas negociaciones y unas profundas conversaciones entre los representantes de la zona de Aragón, miembros de la CNT, y los representantes del Gobierno, el Gobierno anuncia públicamente que hemos llegado a un acuerdo que procedemos a detallar a continuación:

1.- Los obreros podran decidir que hacer con las fábricas y empresas colectivizadas, si deciden que deben seguir así se debe respetar. En las empresas que se decida esto, el anterior dueño recibirá la posibilidad de incorporarse en un puesto de la administración.

2.- Se celebrará un referemdum en la región para saber la opinión de toda la gente sobre porque sistema prefieren que se rija la agricultura.

-Volver al estado anterior (privatización)
-Continuar con el sistema cooperativista establecido ahora
-Colectivizar las tierras

3.- Absolución de todos los implicados en el levantamiento.

4.- Todos los municipios, seal cual fuere su amplitud poblacional, volverán al sistema establecido por la legislación vigente.

5.- Las armas de los milicianos serán entregadas en un plazo máximo de un mes y medio desde el comienzo de la normalización.

Firma del representante de la CNT:

Errico Malatesta


Firma del representante del Gobierno:

Daniel Villaespesa

Agradecemos a los representantes de la CNT su buen hacer y su predisposición a la negociación, desde el Gobierno aseguramos que se cumplirán las condiciones establecidas en este acuerdo. Una vez más se demuestra claramente que no es necesario usar la violencia para lograr llegar a acuerdos.

Ahora la derecha criticará al Gobierno, pero, como ya esperamos esas críticas, deseamos al menos que sean originales con ellas. El Gobierno ha hecho lo que debía y ha logrado lo que no se había logrado con la fuerza: la vuelta a la normalidad.

Muchas gracias a todos.

¿Cómo que ABSOLUCIÓN?
Será una broma ¿no?. Es de chiste. Las personas implicadas en el levantamiento deben ir a los tribunales y pagar por los delitos cometidos, que han sido numerosos.

¿Cómo que las armas de los milicianos serán entregadas en un plazo de 1 mes y medio?
¿Pero no habíamos quedado en que volvía a reestablecerse la legislación vigente? Si alguien, a quien Uds llaman "miliciano", posee un arma ilegalmente, al día siguiente, al mes o a los dos meses, debe ser procesado de acuerdo a la ley.

A falta de un análisis en profundidad, creemos que es un acuerdo que no ha entrado en detalles importantes... como las indemnizaciones a la gente que perderá sus propiedades, o como qué pasa con los alzados que tengan delitos de sangre. Aplaudimos que se haya llegado a un acuerdo, pero no son unos buenos términos para un estado de derecho regido por la economía de mercado.

Juan Lozano Valls escribió:¿Cómo que ABSOLUCIÓN?
Será una broma ¿no?. Es de chiste. Las personas implicadas en el levantamiento deben ir a los tribunales y pagar por los delitos cometidos, que han sido numerosos.

¿Cómo que las armas de los milicianos serán entregadas en un plazo de 1 mes y medio?
¿Pero no habíamos quedado en que volvía a reestablecerse la legislación vigente? Si alguien, a quien Uds llaman "miliciano", posee un arma ilegalmente, al día siguiente, al mes o a los dos meses, debe ser procesado de acuerdo a la ley.

Si señor Valls, absolución, no se juzgará a las personas que se levantaron contra la injusticia y la expliotación de algunos empresarios, a cambio de les devolverá un puesto a esa gente en la administración.

Señor Valls, las armas que entregarán serán esas de las que se sirvieron después de que el Ministro de la Guerra, usted, decidiera atacarles y mandarles al Ejército entero... para ello se apropiaron de las armas, por su culpa.

El Gobierno no condenará a nadie, porque esta gente son humildes campensinos, gente humilde que ni va a matar ni nada, únicamente se defendía del Ejército armado que usted mandó.

Nadie será juzgado, como tampoco lo fueron los cargos franquista tras la dictadura, o como tampoco lo hicieron a los golpistas del 18 de julio o a Sanjurjo..... aqui ha habido muchas amnistías y esta se podría considerar una más.

Elisenda Ferrer escribió:A falta de un análisis en profundidad, creemos que es un acuerdo que no ha entrado en detalles importantes... como las indemnizaciones a la gente que perderá sus propiedades, o como qué pasa con los alzados que tengan delitos de sangre. Aplaudimos que se haya llegado a un acuerdo, pero no son unos buenos términos para un estado de derecho regido por la economía de mercado.

Son las mejores formas de acabar con este tema, como usted sabrá, el anterior Gobierno se sirvió de la fuerza y la violencia para tratar de acabar con personas que eran, abuelos, hombres, mujeres y niños.... y mandó un Ejército para cargar contra ellos y "restaurar su Estado de derecho".

Este Gobierno considera que es así como se restablece un Estado de derecho, a través del diálogo, a través de la negociación, como personas civilizadas y sin hacer uso de la fuerza. El Gobierno además velará por la opininón de la ciudadanía y les preguntará lo que ellos quieren. El Gobierno expondrá cuál es su opinión y les animará a que eligan en consecuencia a lo que de verdad quieren.

Y señor Ferrer, le digo que nadie será juzgado, el Ejército español también entró en la zona y también hubo muertos por parte del Ejército y no por ello se les va a juzgar. Este Gobierno no juzgará a ninguna de las dos partes, ni al Ejército ni a los allí asentados, porque esa gente lo único que hizo fue defenderse de un ataque del Gobierno de la derecha.

Me sigo preguntando qué va a pensar el agricultor que vió sus tierras invadidas mediante un acto de fuerza (que no violencia, en principio y a falta de determinar los actos particulares), utilizadas por esas asambleas anarquistas sin permiso y ahora sabiendo que puede perderlas definitivamente y sin indemnización si sus vecinos votan por la colectivización.

Y no puedo evitar pensar en la inseguridad jurídica que se creará a partir de ahora, pensando cualquier agricultor o industrial que puede ocurrirle lo mismo. O en la impunidad de esos actos de fuerza, esos atentados contra la propiedad y la libertad de las personas, o en cualquier posible delito penal grave.

Sr Bono, sinceramente no creo que el acuerdo se adecúe a un estado de derecho ni a los principios constitucionales.

Elisenda Ferrer escribió:Me sigo preguntando qué va a pensar el agricultor que vió sus tierras invadidas mediante un acto de fuerza (que no violencia, en principio y a falta de determinar los actos particulares), utilizadas por esas asambleas anarquistas sin permiso y ahora sabiendo que puede perderlas definitivamente y sin indemnización si sus vecinos votan por la colectivización.

Y no puedo evitar pensar en la inseguridad jurídica que se creará a partir de ahora, pensando cualquier agricultor o industrial que puede ocurrirle lo mismo. O en la impunidad de esos actos de fuerza, esos atentados contra la propiedad y la libertad de las personas, o en cualquier posible delito penal grave.

Sr Bono, sinceramente no creo que el acuerdo se adecúe a un estado de derecho ni a los principios constitucionales.

Señora Elisenda, esque me parece que se equivoca usted... aqui no se ha invadido ninguna tierra de ningún agricultor, ni de ningún campesino. Lo que ocuparon estas personas fueron un pequeño número de fábricas de una pequeña región. Y lo hicieron promovidos por la injusticia que aplicaban sus mandatarios y acciones desproporcionadas que rozaban la explotación de los trabajadores. A pesar de que este no es motivo para sublevarse y que con una denuncia hubiera bsatado, el Gobierno ha optado por la vía pacífica y tras haber utilizado el anterior Gobierno la vía de la destucción y el uso de las armas, este Gobierno decidió ir por otra vía, y esa era la de la negociación. Y esta sin duda es una solución más que importante y considerable para un tema que lleva señorita Ferrer desde el 2010... desde el 2010, desde el Gobierno del desaparecido señor Allende... y sin embargo se puede decir que este Gobierno ha cumplido y ha puesto una solución a la situación, gracias está claro a la colaboración de la CNT y los allí presentes.

Y le repito señora Elisenda, que a ningún agricultor le fueron arrebatadas tierras.

¿Tendran estos agricultores colectivizados que cumplir sus obligaciones con Hacienda?¿O tambien están liberalizados y redimidos en pagar impuestos?.

Rufino Colorado. escribió:¿Tendran estos agricultores colectivizados que cumplir sus obligaciones con Hacienda?¿O tambien están liberalizados y redimidos en pagar impuestos?.

Por supuesto que pagan sus impuestos señor Colorado, como todo ciudadano los paga. Están en el registro y pagan sus impuestos como todos.

Victor Bono escribió:

Rufino Colorado. escribió:¿Tendran estos agricultores colectivizados que cumplir sus obligaciones con Hacienda?¿O tambien están liberalizados y redimidos en pagar impuestos?.

Por supuesto que pagan sus impuestos señor Colorado, como todo ciudadano los paga. Están en el registro y pagan sus impuestos como todos.

Gracias por la aclaración sr Bono.

Desde la CNT queremos comunicar que estamos agradecidos por la predisposición del gobierno a negociar desde el primer momento, y aunque hayan habido algunos problemas, en general estamos contentos tanto con las negociaciones como con el gobierno. La gente se lo agradecerá al igual que ahora lo hacemos nosotros.

Un abrazo a todos los miembros del gobierno.

O sea, que yo mañana, o incluso hoy mismo, al ver las injusticias a las que nos somete este Gobierno, me declaro en rebeldía, armado con un rifle de asalto, me cargo a varios efectivos que envía el Gobierno, creo la República independiente de mi casa, y luego, pasados varios años, el Gobierno me indulta y todos tan felices.

Eso es lo que ha pasado aquí, y no lo vamos a tolerar. Como no se tomen mdidas legales contra los rebeldes y se vuelva a la situación anterior, saldremos a la calle a protestar. Como se diría en términos diplomáticos, aunque aquí no haya habido una guerra, habría que volver al in statu quo ante bellum para que la justicia sea desarrollada de forma efectiva.

Lo que queda claro es que el Gobierno se ha sometido a la voluntad de un conjunto de paletos asociados que usaron la fuerza contra unas personas de bien. Como miembro de la CEOE, ya le adelanto que no vamos a cesar en nuestra intención de que las fábricas que todavía hoy no se sabe de quien son, vuelvan a ser propiedad de sus anteriores dueños.

Los empresarios no tiene la culpa de tener beneficios. El Gobierno se está comportando como una pandilla de comunistas que pagan su fracaso personal con la destrucción del éxito de otros. Hemos podido ver en este ejemplo lo que es la izquierda: prédica de la envidia (parafraseando a Churchill).

Mu bien Srs del Gobierno, primero ceden ante ETA, luego ante los bárbaros rebeldes. ¿Qué va a ser lo siguiente?

En cualquier otro país, se hubiera declarado el Estado de Excepción en esa zona y las Fuerzas Armadas hubieran intervenido para restablecer el orden constitucional. Uds son los responsables de que esa zona haya estado al margen de la ley durante años y yo les acuso a UDs, Srs del Gobierno, de haber sido chantajeados por los anarquistas.

Aprenda un poco de la situación de esos pueblos y de psicología antes de despotricar de una forma tan pueril.

Juan Lozano Valls escribió:O sea, que yo mañana, o incluso hoy mismo, al ver las injusticias a las que nos somete este Gobierno, me declaro en rebeldía, armado con un rifle de asalto, me cargo a varios efectivos que envía el Gobierno, creo la República independiente de mi casa, y luego, pasados varios años, el Gobierno me indulta y todos tan felices.

Eso es lo que ha pasado aquí, y no lo vamos a tolerar. Como no se tomen mdidas legales contra los rebeldes y se vuelva a la situación anterior, saldremos a la calle a protestar. Como se diría en términos diplomáticos, aunque aquí no haya habido una guerra, habría que volver al in statu quo ante bellum para que la justicia sea desarrollada de forma efectiva.

Lo que queda claro es que el Gobierno se ha sometido a la voluntad de un conjunto de paletos asociados que usaron la fuerza contra unas personas de bien. Como miembro de la CEOE, ya le adelanto que no vamos a cesar en nuestra intención de que las fábricas que todavía hoy no se sabe de quien son, vuelvan a ser propiedad de sus anteriores dueños.

Los empresarios no tiene la culpa de tener beneficios. El Gobierno se está comportando como una pandilla de comunistas que pagan su fracaso personal con la destrucción del éxito de otros. Hemos podido ver en este ejemplo lo que es la izquierda: prédica de la envidia (parafraseando a Churchill).

Mu bien Srs del Gobierno, primero ceden ante ETA, luego ante los bárbaros rebeldes. ¿Qué va a ser lo siguiente?

En cualquier otro país, se hubiera declarado el Estado de Excepción en esa zona y las Fuerzas Armadas hubieran intervenido para restablecer el orden constitucional. Uds son los responsables de que esa zona haya estado al margen de la ley durante años y yo les acuso a UDs, Srs del Gobierno, de haber sido chantajeados por los anarquistas.

Pero señor Valls... vaya actitud la suya... vaya comentarios más condenables y que serían más propios de un fascista que de un demócrata...

Primero. Esa gente si se armó fue debido a que usted, cual mandatario sanginario, mandó un Ejército para desalojarles, por medio de la fuerza y la violencia y sin discriminar entre mujeres, niños y hombres con pistola, eso hizo su Gobierno.

Es decir... que lo que usted en el fondo quiere es que se vuelva a la situación de no acuerdo para así poder ampararse en que el uso de las armas y de la violencia es la mejor medida, verdad? Pues no señor Valls, con esta medida se ha puesto solución a esta situación, y es todo un honor para las personas que amamos el diçalogo y la vía pacífica, que haya quedado demostrado que sus formas fueron repugnantes y que no sirvieron para nada, más que para que muriera gente inocente. De esta forma, sin emabrgo, no ha muerto nadie, y se ha solucionado todo sin la muerte de ningún inocente. Y lo que usted quiere es volver a la situación inicial porque quiere volver a las armas y a la destrucción de las personas, porque si no no me explico como una persona puede querer volver a la situación de inestabilidad...

Y por favor... cómo se atreve usted a llamar paleto a nadie... aqui si hay algún paleto no son ellos, y si hay algún fascista ya sabe usted quien es...

Y perdone señor Valls, pero aqui el único incompetente y principal culpable de la deriva de la situación fue usted, que no supo poner fin a la situación y que ahora le jode que haya quedado en evidencia su inutilidad y su incompetencia para el caso. Ha quedado en evidencia que sus fórmulas de utilizar al Ejército para que matara a todo insurgente no fueron positivas.

Victor Bono escribió:

Juan Lozano Valls escribió:O sea, que yo mañana, o incluso hoy mismo, al ver las injusticias a las que nos somete este Gobierno, me declaro en rebeldía, armado con un rifle de asalto, me cargo a varios efectivos que envía el Gobierno, creo la República independiente de mi casa, y luego, pasados varios años, el Gobierno me indulta y todos tan felices.

Eso es lo que ha pasado aquí, y no lo vamos a tolerar. Como no se tomen mdidas legales contra los rebeldes y se vuelva a la situación anterior, saldremos a la calle a protestar. Como se diría en términos diplomáticos, aunque aquí no haya habido una guerra, habría que volver al in statu quo ante bellum para que la justicia sea desarrollada de forma efectiva.

Lo que queda claro es que el Gobierno se ha sometido a la voluntad de un conjunto de paletos asociados que usaron la fuerza contra unas personas de bien. Como miembro de la CEOE, ya le adelanto que no vamos a cesar en nuestra intención de que las fábricas que todavía hoy no se sabe de quien son, vuelvan a ser propiedad de sus anteriores dueños.

Los empresarios no tiene la culpa de tener beneficios. El Gobierno se está comportando como una pandilla de comunistas que pagan su fracaso personal con la destrucción del éxito de otros. Hemos podido ver en este ejemplo lo que es la izquierda: prédica de la envidia (parafraseando a Churchill).

Mu bien Srs del Gobierno, primero ceden ante ETA, luego ante los bárbaros rebeldes. ¿Qué va a ser lo siguiente?

En cualquier otro país, se hubiera declarado el Estado de Excepción en esa zona y las Fuerzas Armadas hubieran intervenido para restablecer el orden constitucional. Uds son los responsables de que esa zona haya estado al margen de la ley durante años y yo les acuso a UDs, Srs del Gobierno, de haber sido chantajeados por los anarquistas.

Pero señor Valls... vaya actitud la suya... vaya comentarios más condenables y que serían más propios de un fascista que de un demócrata...

Primero. Esa gente si se armó fue debido a que usted, cual mandatario sanginario, mandó un Ejército para desalojarles, por medio de la fuerza y la violencia y sin discriminar entre mujeres, niños y hombres con pistola, eso hizo su Gobierno.

Es decir... que lo que usted en el fondo quiere es que se vuelva a la situación de no acuerdo para así poder ampararse en que el uso de las armas y de la violencia es la mejor medida, verdad? Pues no señor Valls, con esta medida se ha puesto solución a esta situación, y es todo un honor para las personas que amamos el diçalogo y la vía pacífica, que haya quedado demostrado que sus formas fueron repugnantes y que no sirvieron para nada, más que para que muriera gente inocente. De esta forma, sin emabrgo, no ha muerto nadie, y se ha solucionado todo sin la muerte de ningún inocente. Y lo que usted quiere es volver a la situación inicial porque quiere volver a las armas y a la destrucción de las personas, porque si no no me explico como una persona puede querer volver a la situación de inestabilidad...

Y por favor... cómo se atreve usted a llamar paleto a nadie... aqui si hay algún paleto no son ellos, y si hay algún fascista ya sabe usted quien es...

Y perdone señor Valls, pero aqui el único incompetente y principal culpable de la deriva de la situación fue usted, que no supo poner fin a la situación y que ahora le jode que haya quedado en evidencia su inutilidad y su incompetencia para el caso. Ha quedado en evidencia que sus fórmulas de utilizar al Ejército para que matara a todo insurgente no fueron positivas.

Muy bien, Sr Bono, se acaba de ganar una querella criminal como una catedral. El anterior Gobierno en ningún momento desalojó a nadie de ningún sitio. Al revés, se envió ayuda humanitaria aérea y terrestre para evacuar opcionalmente a la gente que quisiera.

No manipule. Es justo lo contrario. Si UDs ceden ante este chantaje, van a dejar de manifiesto que las cosas se consiguen mediante la fuerza.

Por el contrario, si Uds ahora vuelven al statu quo anterior a esta rebelión, se staría dando un mensaje de que por la fuerza no se consigue nada.

Otro gol que les han metido por la escuadra. Y lo penoso de esto es que el capitán dio orden al portero de apartarse.

Y repito, el Ejército NO GASTÓ UNA BALA en este conflicto. Ni una. Si hay heridos en el bando rebelde, no tengo la menor idea de porqué. Tal vez, y muy probablemente, los propios insurgente se dividieran entre ellos.

En conclusión. Sigan asíi: esto poco a poco se va a convertir en un estado anarquista. No hay más que ver a los de la CNT, que dan palmas con las orejas.

Me alegro de que por fin el Gobierno haya accedido a negociar con la zona sublevada en Aragón y se haya podido dar una solución pacifica al mismo, por mucho que le cueste entender esto a algunos.

Salud.2

Juan Lozano Valls escribió:No manipule. Es justo lo contrario. Si UDs ceden ante este chantaje, van a dejar de manifiesto que las cosas se consiguen mediante la fuerza.

Por el contrario, si Uds ahora vuelven al statu quo anterior a esta rebelión, se staría dando un mensaje de que por la fuerza no se consigue nada.

Otro gol que les han metido por la escuadra. Y lo penoso de esto es que el capitán dio orden al portero de apartarse.

Y repito, el Ejército NO GASTÓ UNA BALA en este conflicto. Ni una. Si hay heridos en el bando rebelde, no tengo la menor idea de porqué. Tal vez, y muy probablemente, los propios insurgente se dividieran entre ellos.

En conclusión. Sigan asíi: esto poco a poco se va a convertir en un estado anarquista. No hay más que ver a los de la CNT, que dan palmas con las orejas.

Esto no ha sido ningún chantaje, ha sido un acuerdo amparado por la democracia, el Gobierno prometió poner fin con esta situación, el PSOE lo presentó así y le recuerdo que esta proposición fue refrendada por´una mayoría de españoles. Es un acuerdo completamente democrátivo y que sienta las bases para enseñar al resto de personas que en España las cosas se resuelven hablando.

Ese es el mensaje que queremos trasmitir a la ciudadanía, que aqui nada se impone por la fuerza, que por encima de la violencia está el diálogo, la negociación, el entendimiento, la vía pacífica, eso es lo que queremos que la ciudadanía aprenda, que hay dos formas de acabar con un problema, la suya, que aboga por el uso indiscriminado de la violencia, la represión y la fuerza, y la nuestra, sentarnos en una mesa, escuchar todas las voces, entender opiniones, expresarnos, dialogar, dar participación a todos, y sobretodo, la diferencia, su forma fue la de empeorar mucho más la situación, y la nuestra ha sido la de solucionar el conflicto que usted lió y ofrecer una salidad democrática a esto.

Y si la CNT lo aplaude es porque está de acuerdo con los métodos llevados a cabo, unos métodos de comprensión, y espero que como IR otras fuerzas muestren su apoyo a la causa de poner fin a esta situación de forma dialogada y de entendimiento.

Y algo muy claro le voy a decir, en este caso, ni ha ganado la CNT, ni ha ganado el Gobierno, HAN GANADO LOS CIUDADANOS.

Felicito al Gobierno y la CNT por lelgar a este acuerdo.

Aun asi hay cabos sueltos, que en el Congreso seran claves. Entre ellos, si se aprueba el referendum, y de salir la colectivizacion de las empresas agrarias y demas establecimientos, antes privados, si se aprueban las multiples leyes de expropiacion. Sera clave el Congreso, y el debate recien empieza.

Una pregunta, despues de expropiado, como recuperara el dinero el Estado? recordemos que no es dinero de esa zona, porque esa zona, dejo de pagar impuestos hace años, es dinero de todos los ciudadanos, como se lo devolvemos? Otra pegunta, las personas que no pagaron impuestos, se les absuelve o se las condena a pagar impuestos atrasados? Otra pregunta, quien esta gobernando la zona? recordemos que no puede ser el viejo gobierno, porque se les acabo el plazo, debe haber nuevas elecciones en esa zona. Y la ultima, por ahora, que medidas tomara el Gobierno para que esto no vuelva a ocurrir? esperu vuestras respuestas.

Maximiliano Salas escribió:Felicito al Gobierno y la CNT por lelgar a este acuerdo.

Aun asi hay cabos sueltos, que en el Congreso seran claves. Entre ellos, si se aprueba el referendum, y de salir la colectivizacion de las empresas agrarias y demas establecimientos, antes privados, si se aprueban las multiples leyes de expropiacion. Sera clave el Congreso, y el debate recien empieza.

Una pregunta, despues de expropiado, como recuperara el dinero el Estado? recordemos que no es dinero de esa zona, porque esa zona, dejo de pagar impuestos hace años, es dinero de todos los ciudadanos, como se lo devolvemos? Otra pegunta, las personas que no pagaron impuestos, se les absuelve o se las condena a pagar impuestos atrasados? Otra pregunta, quien esta gobernando la zona? recordemos que no puede ser el viejo gobierno, porque se les acabo el plazo, debe haber nuevas elecciones en esa zona. Y la ultima, por ahora, que medidas tomara el Gobierno para que esto no vuelva a ocurrir? esperu vuestras respuestas.

Antes que nada gracias por sus felicitaciones señor Salas.

Claro que hay cabos sueltos señor Salas, pero porque esto no ha sido el final de la negociación, con esto no se ha cerrado todo. Con esto se ha puesto fin a la situación de aislo y se ha dado una salida que estará en manos de los ciudadanos de la zona. En cuanto a sus preguntas, muchas están sin responder porque todavía faltan por tratar, lo primero que se hará es ese referendum, y luego se tomarán las medidas oportunas para recuperar el orden democrático.

En cuanto a quien gobierna en la zona, como se dice en el comunicado, se han respuesto las administraciones elegidas de forma democrática.

Y sobre las medidas para que esto no vuelva a ocurrir, el Gobierno se compromete a escuchar a todos esos trabajadores que se vean explotados por empresarios o que trabajen en fábricas bajo condiciones repugnantes, para que sea el Gobierno y la Justicia quienes actuen contra esas personas, y llegado el caso, antes de que la fábrica caiga el Gobierno se ocupará de su gestión. Pero animamos a todo trabajador a que denuncie la situación si se siente explotado o no disfruta de una situación justa, y para ello también es necesaria la labor de los sindicatos, que ponen a su entera disposición a los trabajadores, todos los medios necesarios para denunciar la situación. También pedimos a la CEOE que no sea cómplice de estos absusos y que los denuncie igual que si de el trabajador que los sufre se tratara, y que no ampara y defiende a los empresarios que los aplican, y que los denuncien también.

Sobre las administracion señor Bono, los elegidos democraticamente, fuero los de las anteriores elecciones. Los cargos no fueron elegidos en la ultima eleccion aragonesa, sino en la anterior. El cargo deberia cesar. Ademas, yo no quiero saber que pasara cuando un alcalde pepero elegido hace casi 6 años quiera retomar el poder con milicianos armados a su alrededor. Deberian intervenir la zona, y llamar a nuevas elecciones.

Otra pregunta, señor Bono, que pasara, con las milicas terroristas que se radican en la zona? recordemos que varias organizaciones dijeron tener milicianos alli.

Una mas, teniendo en cuenta que hasta hoy, las fabricas y empresas agricolas son "usurpadas", de la mayoria de sus propietarios (el resto tomo un puesto en la gestion de la empresa), que se le dara a los empresario por esto? ustedes al firmar el acuerdo recononocen que las fabricas fueron tomadas, ahora, que acuerdo piensan tener con los empresarios para que ese dinero que se perdio durante 4 años, sea recuperado? Recordemos que el dinero, a pesar de lo que defienda Marx, es parte del trabajador y los beneficios del empresario, que se le dara al empresario para reconocerle ese derecho a beneficios que le fue usurpado durante 4 años? No defiendo a un gran empresario, sino a todos aquellos, que fueron sacados de sus propias empresas, y que decidireron no integrarse quedando fuera de los beneficios de esta.