Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!

Comparte
Ir abajo
avatar
Lucía Díaz de la Vega
Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Re: Tribunal Supremo

el Vie 2 Jul 2010 - 9:04
Máximo Escudero escribió:
Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

http://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

http://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo.

Para presentar un recurso hay que exponer en el recurso los argumentos legales por los que se recurre la ley, así como lo que se solicita del Tribunal. No se admite a trámite.
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Vie 2 Jul 2010 - 13:11
Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts
Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València
comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que
mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de
privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup
Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

http://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Señorías; Dado que este mismo Tribunal ya realizó un fallo rechazando y anulando el recurso de casación presentado en
2005 por Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) contra la decisión de los
tribunales ordinarios de anular los concursos para privatizar una parte
de la gestión de Canal 9, la CDI vuelve a presentar un recurso contra la privatización de dicho ente público. Dado que RTVV es un simple gestor del ente público, que vela por el bien general de los ciudadanos y su deber es aportar una visión plural y objetiva de la realidad y aportar una programación de carácter ético, moral y de calidad. Con ello lo que sustenta la creación de una Televisión Autonómica es un servicio a los ciudadanos de la misma autonomía, siempre teniendo por principios la calidad, la concordancia ética y la imparcialidad.
Si se realiza la privatización de éste mismo ente público, los principios de la televisión pública se verán retraidos y dañados, ya que no primara la imparcialidad, si no los intereses de empresas privadas y "lobbies" de la comunicación, etc., no primará la calidad si no el beneficio y la concordancia ética se verá renegada y subyagada a la dependencia de la audiencia.

Con ello pedimos que: Se paralize el intento de privatización que se está dando en Les Corts Valencianes y una vez paralizado, se anules los concursos para privatizar la gestión de RTVV.

_______________________________________________________________


Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad,
domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal
propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito
interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un
ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

http://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Señorías; Ante la privatización mediante Real Decreto Ley la CDI denuncia que
no existe motivo alguno que justifique la privatización ante los
argumentos de que la idea genérica y no demostrada de que la gestión
privatizada de un servicio supone una mejoría del mismo respecto a la
gestión directa pública. RENFE corre el riesgo de caer en un monopolio dado que ninguna otra operadora de trenes gestiona dicha actividad en el Estado Español, y con ello quebrantar la Constitución Español, Artículo 110 el cual remite: “No podrá autorizarse
ningún monopolio sino a favor del Estado o de los Municipios, cuando el
interés social lo haga imprescindible. A fin de garantizar la libertad
empresarial y proteger al consumidor, se prohíben las prácticas
monopolísticas”.

Con ello pedimos: La paralización y anulación de los concursos para privatizar la gestión de RENFE Operadora.
avatar
Daniel Suárez
Cantidad de envíos : 1377
Localización : Oviedo
Fecha de inscripción : 18/05/2010

Re: Tribunal Supremo

el Mar 6 Jul 2010 - 14:14
Daniel Suárez escribió:
Don Enric Julià Bataller, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales de la Coalición Democrática de Izquierdas, mayor de edad, domiciliado en Avinguda Blasco Ibáñez nº 256 de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo una denuncia al PP del Principado de Asturias y, por ende, al señor Millán Oviedo, presidente de la Asamblea, por el falseamiento de la votación de tres leyes en la Asamblea de la Comunidad. El problema en cuestión es la no validación por parte del señor Oviedo de los votos del portavoz del PCE, el cual representa a todo su grupo parlamentario y no sólo a su partido como afirma el susodicho.

Solicitamos la inhabilitación del señor Oviedo, la toma de medidas contra el PP de Asturias y una nueva votación de las leyes en cuestión, así como una aclaración por parte del tribunal de las condiciones de voto en un grupo parlamentario.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-proteccion-de-personas-mayores-rechazada-t18830.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-nacionalizacion-de-los-entes-de-comunicacion-tpa-y-tpa-2-debate-t19089-15.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-proyecto-de-ayuda-a-la-creacion-de-empresa-debate-t18831.htm
avatar
Luis Bethencourt
Cantidad de envíos : 105
Localización : SANTA CRUZ DE TENERIFE
Fecha de inscripción : 21/04/2010

Re: Tribunal Supremo

el Jue 8 Jul 2010 - 1:40
El Grupo Parlamentario Socialista de las Islas Canarias presenta ante la Sala tercera de lo Contencioso-Administrativo el Tribunal Supremo una denuncia contra el presidente del Parlamento de Canarias por infringir el reglamento vigente del Parlamento de Canarias por el cual se regula la tramitación, debate y votación de las leyes.

1) El grupo popular en el Gobierno de Canarias ha aprobado gracias a su apoyo principalmente la ley PNL para la mejora de la señalización turística y mejora de los monumentos y zonas de interés turístico de las ciudades.

2) El articulo 1.1 de dicha ley dice:
Artículo 1.1.- Se dotará a todos y cada uno de los Ayuntamientos de Asturias con un aporte de entre 5.000€ y 30.000€ en función del número de visitantes al año que deberán ser destinados a la mejora y a la implantación de nuevas señales que mejoren la visibilización de monumentos o zonas de interés turístico que la ciudad considere.

3) Consideramos, que no es lógica una ley para la mejora turistica en Canarias en la cual se le dote de medios económicos a los ayuntamientos de Asturias para que apliquen las mejoras que ellos consideren.

4) En ningún caso se trata de una errata puesto que en el borrador de ley defendida por el grupo popular se habla en los mismos términos, y reitero esa ha sido la ley defendida y aprovada y no otra.

En Santa Cruz de Tenerife a 08 de Julio del 2010

avatar
Fernando Aristegui
Cantidad de envíos : 551
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Re: Tribunal Supremo

el Sáb 10 Jul 2010 - 15:08
Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts
Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València
comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que
mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de
privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup
Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

http://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Señorías; Dado que este mismo Tribunal ya realizó un fallo rechazando y anulando el recurso de casación presentado en
2005 por Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) contra la decisión de los
tribunales ordinarios de anular los concursos para privatizar una parte
de la gestión de Canal 9, la CDI vuelve a presentar un recurso contra la privatización de dicho ente público. Dado que RTVV es un simple gestor del ente público, que vela por el bien general de los ciudadanos y su deber es aportar una visión plural y objetiva de la realidad y aportar una programación de carácter ético, moral y de calidad. Con ello lo que sustenta la creación de una Televisión Autonómica es un servicio a los ciudadanos de la misma autonomía, siempre teniendo por principios la calidad, la concordancia ética y la imparcialidad.
Si se realiza la privatización de éste mismo ente público, los principios de la televisión pública se verán retraidos y dañados, ya que no primara la imparcialidad, si no los intereses de empresas privadas y "lobbies" de la comunicación, etc., no primará la calidad si no el beneficio y la concordancia ética se verá renegada y subyagada a la dependencia de la audiencia.

Con ello pedimos que: Se paralize el intento de privatización que se está dando en Les Corts Valencianes y una vez paralizado, se anules los concursos para privatizar la gestión de RTVV.

_______________________________________________________________


Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad,
domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal
propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito
interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un
ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

http://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Señorías; Ante la privatización mediante Real Decreto Ley la CDI denuncia que
no existe motivo alguno que justifique la privatización ante los
argumentos de que la idea genérica y no demostrada de que la gestión
privatizada de un servicio supone una mejoría del mismo respecto a la
gestión directa pública. RENFE corre el riesgo de caer en un monopolio dado que ninguna otra operadora de trenes gestiona dicha actividad en el Estado Español, y con ello quebrantar la Constitución Español, Artículo 110 el cual remite: “No podrá autorizarse
ningún monopolio sino a favor del Estado o de los Municipios, cuando el
interés social lo haga imprescindible. A fin de garantizar la libertad
empresarial y proteger al consumidor, se prohíben las prácticas
monopolísticas”.

Con ello pedimos: La paralización y anulación de los concursos para privatizar la gestión de RENFE Operadora.

Se admite a trámite; caso 127
avatar
Fernando Aristegui
Cantidad de envíos : 551
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Re: Tribunal Supremo

el Sáb 10 Jul 2010 - 15:11
Daniel Suárez escribió:Daniel Suárez escribió:
Don Enric Julià Bataller, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales de la Coalición Democrática de Izquierdas, mayor de edad, domiciliado en Avinguda Blasco Ibáñez nº 256 de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo una denuncia al PP del Principado de Asturias y, por ende, al señor Millán Oviedo, presidente de la Asamblea, por el falseamiento de la votación de tres leyes en la Asamblea de la Comunidad. El problema en cuestión es la no validación por parte del señor Oviedo de los votos del portavoz del PCE, el cual representa a todo su grupo parlamentario y no sólo a su partido como afirma el susodicho.

Solicitamos la inhabilitación del señor Oviedo, la toma de medidas contra el PP de Asturias y una nueva votación de las leyes en cuestión, así como una aclaración por parte del tribunal de las condiciones de voto en un grupo parlamentario.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-proteccion-de-personas-mayores-rechazada-t18830.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-nacionalizacion-de-los-entes-de-comunicacion-tpa-y-tpa-2-debate-t19089-15.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-proyecto-de-ayuda-a-la-creacion-de-empresa-debate-t18831.htm

se admite a trámite:caso128
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Lun 12 Jul 2010 - 21:12
Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.
avatar
Fernando Aristegui
Cantidad de envíos : 551
Fecha de inscripción : 28/06/2010

Re: Tribunal Supremo

el Lun 12 Jul 2010 - 22:06
Máximo Escudero escribió:Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.

ante la falta de personación de la acusaciónen el caso 0127, este ha sido archivado.
avatar
Lucía Díaz de la Vega
Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Re: Tribunal Supremo

el Lun 12 Jul 2010 - 22:08
Máximo Escudero escribió:Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo.

Señor Bataller, en primer lugar el señor Aristegui no es miembros del Tribunal Supremo (FDP: no seas toca narices, todo lo que ha dicho es como si lo dijera la presidenta de la Sala). En segundo lugar, la Sala estudiará la peticíon de dicha medida cautelar.


Última edición por Lucía Díaz de la Vega el Lun 12 Jul 2010 - 22:15, editado 1 vez
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Lun 12 Jul 2010 - 22:13
FDP: Que conste que no lo he hecho aposta leches.
avatar
Lucía Díaz de la Vega
Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Re: Tribunal Supremo

el Lun 12 Jul 2010 - 22:38
Lucía Díaz de la Vega escribió:
Máximo Escudero escribió:Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo.

Señor Bataller, en primer lugar el señor Aristegui no es miembros del Tribunal Supremo (FDP: no seas toca narices, todo lo que ha dicho es como si lo dijera la presidenta de la Sala). En segundo lugar, la Sala estudiará la peticíon de dicha medida cautelar.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo.

Señor Bataller, el Caso 127 ha sido cerrado, puesto que la acusación no se personó en la Sala durante el tiempo establecido por el Tribunal, así que no existen medidas cautelares sobre un caso archivado.
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Mar 13 Jul 2010 - 0:57
FDP: No he podido personarme por falta de tiempo, ando muy escaso de tiempo libre a pesar de ser verano...
avatar
Lucía Díaz de la Vega
Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Re: Tribunal Supremo

el Miér 14 Jul 2010 - 0:51
Máximo Escudero escribió:FDP: No he podido personarme por falta de tiempo, ando muy escaso de tiempo libre a pesar de ser verano...

FDP: Eso deberías haberlo dicho en su momento, para que se tuviera en cuenta. Ahora es tarde.
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Miér 14 Jul 2010 - 2:21
Lucía Díaz de la Vega escribió:
Máximo Escudero escribió:FDP: No he podido personarme por falta de tiempo, ando muy escaso de tiempo libre a pesar de ser verano...

FDP: Eso deberías haberlo dicho en su momento, para que se tuviera en cuenta. Ahora es tarde.

FDP: Como he dicho la falta de tiempo era acuciante.
avatar
Juan Guevara
Cantidad de envíos : 2750
Edad : 25
Localización : Barcelona
Fecha de inscripción : 06/10/2008

Re: Tribunal Supremo

el Miér 14 Jul 2010 - 4:47
FDP: Estamos en verano, un poco de comprensión, por favor... Wink
avatar
Lucía Díaz de la Vega
Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Re: Tribunal Supremo

el Miér 14 Jul 2010 - 9:36
Juan Guevara escribió:FDP: Estamos en verano, un poco de comprensión, por favor... Wink

FDP: ¿Le dio tiempo para presentar el recurso en el TS el mismo día que fue rechazado por los Tribunales ordinarios, pero no le daba tiempo a avisar de la falta de tiempo? Lo siento pero no cuela. A ver hecho las cosas bien, en cualquier caso si él no tenía tiempo había más gente en su partido para llevar esto.

Y FIN DEL DEBATE, QUE YO NO SÉ CÓMO HAY QUE DECIR QUE ESTOS TEMAS NO ESTÁN PARA DEBATIR.
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Miér 14 Jul 2010 - 14:34
FDP: La verdad este debate no tiene sentido pues no se conoce mi situación y para hablar o criticar por criticar mejor dejemos el debate.
avatar
Administrador Ocampo
Administración
Administración
Cantidad de envíos : 20960
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Re: Tribunal Supremo

el Miér 14 Jul 2010 - 15:28
FDP. Basta ya, que la jueza ha sido clara, y el debate esta cerrado y el asunto también. Punto final.
avatar
Máximo Escudero
Cantidad de envíos : 2022
Edad : 28
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Re: Tribunal Supremo

el Jue 15 Jul 2010 - 3:29
Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. Basta ya, que la jueza ha sido clara, y el debate esta cerrado y el asunto también. Punto final.

FDP: Se está debatiendo con la jueza y con los que nos pertoca defender el tema tratado, así que tranqui, que ya no eres mod.
avatar
Andrés Arriaga Couto
Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Re: Tribunal Supremo

el Jue 15 Jul 2010 - 23:21
Nada de los sentenciado en el caso 126 del Tribunal Supremo ha sido realizado.
Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal DECIDE:

- Anular la votación y ordenar la admisión de los votos de Unión de Centro Español.
- Ordenar la readmisión inmediata de la portavoz de Unión de Centro Español.
- Ordenar que el señor Pedro Ríos se retracte públicamente de los comentario.
Contenido patrocinado

Re: Tribunal Supremo

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.