Política XXI 5.0
¡Únete a nosotros, te gustará!

Tribunal Supremo

Página 2 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Rufino Colorado. el Jue 22 Abr 2010 - 22:05

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. tu eres Jueza, y tienes a cargo todo, se supone.

FDP,sin presiòn,no presiones.....
avatar
Rufino Colorado.

Cantidad de envíos : 9585
Localización : Sevilla City
Fecha de inscripción : 27/02/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Martí Giesler el Jue 22 Abr 2010 - 22:24

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. tu eres Jueza, y tienes a cargo todo, se supone.
+1, totalmente de acuerdo. Si fuera como tu dices Srta. de la Vega no podriamos casi jugar.

_______________________________________________________________
avatar
Martí Giesler
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 10299
Edad : 24
Fecha de inscripción : 29/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Santiago Mercader el Jue 22 Abr 2010 - 22:28

FDP: Ocampo, no recuerdo cuando tú dijiste que Cortijo no podía asumir los casos para el TS... ¿Por qué ahora sí?
avatar
Santiago Mercader

Cantidad de envíos : 12158
Edad : 26
Fecha de inscripción : 16/01/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Jue 22 Abr 2010 - 22:39

Santiago Mercader escribió:FDP: Ocampo, no recuerdo cuando tú dijiste que Cortijo no podía asumir los casos para el TS... ¿Por qué ahora sí?

FDP: Precisamente por este motivo no llevo a cabo nada con respecto a esta demanda. Cortijo lo hizo con respecto al TC y se le criticó desde el Gobierno y desde otros estamentos, por tanto yo, que DDP no pertenezco al TS ni al TC, no puedo hacerme cargo de demandas correspondientes al TS o al TC.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Dom 25 Abr 2010 - 20:47

FDP. pues entonces, el poder judicial podría tener personajes indirectos y así no habría problemas.

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Pepe Pito el Dom 25 Abr 2010 - 20:49

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. pues entonces, el poder judicial podría tener personajes indirectos y así no habría problemas.

Tu.
avatar
Pepe Pito

Cantidad de envíos : 3694
Localización : Sevilla,San Pablo.
Fecha de inscripción : 25/04/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Dom 25 Abr 2010 - 20:53

Pepe Pito escribió:
Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. pues entonces, el poder judicial podría tener personajes indirectos y así no habría problemas.

Tu.
FDP. no, el Gobierno nombra a los magistrados, mediante el CGPJ (admin).

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Dom 25 Abr 2010 - 21:28

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:
Pepe Pito escribió:
Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. pues entonces, el poder judicial podría tener personajes indirectos y así no habría problemas.

Tu.
FDP. no, el Gobierno nombra a los magistrados, mediante el CGPJ (admin).

FDP: Si queréis que se haga mediante personajes indirectos, por mí no hay problema. Háblalo con el Administrador, que se proceda la nombramiento de los magistrados y ya está.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Dom 25 Abr 2010 - 21:31

Lucía Díaz de la Vega escribió:
Esteban Rodríguez Ocampo escribió:
Pepe Pito escribió:
Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. pues entonces, el poder judicial podría tener personajes indirectos y así no habría problemas.

Tu.
FDP. no, el Gobierno nombra a los magistrados, mediante el CGPJ (admin).

FDP: Si queréis que se haga mediante personajes indirectos, por mí no hay problema. Háblalo con el Administrador, que se proceda la nombramiento de los magistrados y ya está.
FDP. perfecto.

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

A/A Tribunal Supremo

Mensaje por Andrés Arriaga Couto el Vie 7 Mayo 2010 - 19:35

Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.
Andrés González Martín escribió:
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.
Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.
Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.
Anexo I
Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.
Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.
avatar
Andrés Arriaga Couto

Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Miér 26 Mayo 2010 - 9:47

NOMBRADO EL TRIBUNAL SUPREMO, PIDO QUE LAS DOS DEMANDAS QUE ESTÁN A LA ESPERA SE RATIFIQUEN SI DESEAN QUE SE PROCEDA CON ELLAS.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Fabián de la Torre el Miér 26 Mayo 2010 - 20:08



El Ministerio de Justicia del Gobierno de España, a través de la Abogacía del Estado, comparece ante este Tribunal Supremo y, como mejor proceda en Derecho, formula

DENUNCIA
Por escrito contra el Sr. Don Roberto Ruiz-Gallardón, por un presunto delito de usurpación de funciones públicas y un presunto delito de falsificación de documentos públicos y/u oficiales en consideración a los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
I. El sr. Gallardón, siendo conocedor de su situación, siendo consciente de lo que estaba haciendo y sabiendo que nunca había sido nombrado Ministro de España por Su Majestad el Rey, ofreció una rueda de prensa a los medios de comunicación asegurando que volvía a encontrarse en el cargo de Ministro. (Prueba A: Rueda de prensa del Sr. Gallardón)
II. El sr. Gallardón, conocedor de su situación, presentó ante la Mesa del Congreso de los Diputados un Proyecto de Ley (el denominado “Plan EOLO”) y lo firmó como “Ministro de Fomento” (Prueba B: Acta de la Mesa del Congreso de los Diputados)
III. El sr. Gallardón asistió a un acto público en calidad de Ministro de Fomento. (Prueba C: Acto de inauguración de la A-88)

Y en atención a estos antecedentes de hecho,

SUPLICA
I. La aplicación del artículo 402 del Código Penal que reza “El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años” por el presunto delito de usurpación de las funciones públicas.
II. La aplicación del artículo 392 del Código Penal que reza “El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses” en referencia a la presentación del Proyecto de Ley ante la Mesa del Congreso, que entendemos como presunto delito de falsificación de documentos públicos y/u oficiales.

Es JUSTICIA que solicita en Madrid, a XX de XXXX de dos mil dieciséis. (fecha del sim).
avatar
Fabián de la Torre

Cantidad de envíos : 16695
Edad : 24
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Miér 26 Mayo 2010 - 20:35

Fabián de la Torre escribió:


El Ministerio de Justicia del Gobierno de España, a través de la Abogacía del Estado, comparece ante este Tribunal Supremo y, como mejor proceda en Derecho, formula

DENUNCIA
Por escrito contra el Sr. Don Roberto Ruiz-Gallardón, por un presunto delito de usurpación de funciones públicas y un presunto delito de falsificación de documentos públicos y/u oficiales en consideración a los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
I. El sr. Gallardón, siendo conocedor de su situación, siendo consciente de lo que estaba haciendo y sabiendo que nunca había sido nombrado Ministro de España por Su Majestad el Rey, ofreció una rueda de prensa a los medios de comunicación asegurando que volvía a encontrarse en el cargo de Ministro. (Prueba A: Rueda de prensa del Sr. Gallardón)
II. El sr. Gallardón, conocedor de su situación, presentó ante la Mesa del Congreso de los Diputados un Proyecto de Ley (el denominado “Plan EOLO”) y lo firmó como “Ministro de Fomento” (Prueba B: Acta de la Mesa del Congreso de los Diputados)
III. El sr. Gallardón asistió a un acto público en calidad de Ministro de Fomento. (Prueba C: Acto de inauguración de la A-88)

Y en atención a estos antecedentes de hecho,

SUPLICA
I. La aplicación del artículo 402 del Código Penal que reza “El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años” por el presunto delito de usurpación de las funciones públicas.
II. La aplicación del artículo 392 del Código Penal que reza “El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses” en referencia a la presentación del Proyecto de Ley ante la Mesa del Congreso, que entendemos como presunto delito de falsificación de documentos públicos y/u oficiales.

Es JUSTICIA que solicita en Madrid, a XX de XXXX de dos mil dieciséis. (fecha del sim).

Javier Aguirre Fernández, Presidente de la Sala Segunda, de lo penal, del Tribunal Supremo.

Señor de la Torre, este caso está abierto por la Justicia ordinaria y, puesto que el señor Ruiz-Gallardón no cumple ninguno de los requisitos para tener que ser juzgado por el Supremo, puede continuar por dicha vía. Si desea el Fiscal presentar cargo o respaldar los ya presentados en dicho caso, puede hacerlo sin problemas; pero no es potestad directa de este Tribunal juzgar al señor Ruiz-Gallardón.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Fabián de la Torre el Miér 26 Mayo 2010 - 20:45

Entiendo, Señoría. Gracias por la prontitud del trámite. La denuncia se realizó por esta vía al considerar que un aforado nacional, como es el sr. Gallardón, no podía ser juzgado en otra instancia.

La Fiscalía General del Estado se personará en el caso 00121. Gracias.

_______________________________________________________________
avatar
Fabián de la Torre

Cantidad de envíos : 16695
Edad : 24
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Andrés Arriaga Couto el Dom 13 Jun 2010 - 12:44

Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.
Andrés González Martín escribió:
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.
Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.
Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.
Anexo I
Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.
Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.
Ratificamos la demanda.

Admitido a trámite. Caso 126.
avatar
Andrés Arriaga Couto

Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Dom 13 Jun 2010 - 12:58

Andrés González Martín escribió:
Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.
Andrés González Martín escribió:
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.
Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.
Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.
Anexo I
Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.
Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.
Ratificamos la demanda.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal da un periodo de 24 horas al denunciante para aportar pruebas de lo que se expone en la denuncia, una vez aportadas se estudiará su admisión a trámite. Si en dicho plazo no son aportadas las pruebas que se solicitan, se entenderá, automáticamente, que la denuncia no es admitida a trámite por desistimiento del denunciante.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Andrés Arriaga Couto el Lun 14 Jun 2010 - 21:30

Lucía Díaz de la Vega escribió:
Andrés González Martín escribió:
Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.
Andrés González Martín escribió:
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.
Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.
Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.
Anexo I
Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.
Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.
Ratificamos la demanda.
Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal da un periodo de 24 horas al denunciante para aportar pruebas de lo que se expone en la denuncia, una vez aportadas se estudiará su admisión a trámite. Si en dicho plazo no son aportadas las pruebas que se solicitan, se entenderá, automáticamente, que la denuncia no es admitida a trámite por desistimiento del denunciante.
Las pruebas están expuestas en la demanda, dentro del apartado de "Hechos"; además, incluyo el vínculo de la sesión plenaria donde se produjeron los hechos demandados.

http://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-de-aragon-f21/ley-de-la-reforma-agraria-gobierno-t17670.htm
avatar
Andrés Arriaga Couto

Cantidad de envíos : 8062
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Mar 15 Jun 2010 - 14:42

Andrés González Martín escribió:
Lucía Díaz de la Vega escribió:
Andrés González Martín escribió:
Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.
Andrés González Martín escribió:
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.
Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.
Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.
Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.
- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.
Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.
Anexo I
Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.
Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.
Ratificamos la demanda.
Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal da un periodo de 24 horas al denunciante para aportar pruebas de lo que se expone en la denuncia, una vez aportadas se estudiará su admisión a trámite. Si en dicho plazo no son aportadas las pruebas que se solicitan, se entenderá, automáticamente, que la denuncia no es admitida a trámite por desistimiento del denunciante.
Las pruebas están expuestas en la demanda, dentro del apartado de "Hechos"; además, incluyo el vínculo de la sesión plenaria donde se produjeron los hechos demandados.

http://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-de-aragon-f21/ley-de-la-reforma-agraria-gobierno-t17670.htm

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal estudiará y admitirá o no a trámite esta demanda a la mayor brevedad posible.

FDP: Las pruebas son los links, nunca los copia y pega de los mensajes.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Maximiliano Salas el Dom 20 Jun 2010 - 0:22

Yo, Maximiliano Salas, denuncio posible incumplimiento de funciones e incumplimiento de las leyes, al presidente en funciones Rafael Arenas y al ministro de economia en funciones Leon Miralles, al privatizar de manera irregular a las sociedad estatal ADIF.

Exposicion

Que el Real Decreto expone procedimientos para la privatizaciones de ADIF, por la cual el Congreso de Diputados debia monitoriar, supervisar y elegir los posibles compradores de la citada empresa.

Que por Real Decreto aprobado por Las Cortes se debia formar un comite de concursos, con supervision del Congreso, para la supresion de la Empresa como entidad publica, y convertirla en Sociedad Anonima. Que este mismo Comite no se informo ni su formacion, ni sus integrantes en Mesa del Congreso de Diputados, por lo que no exisitio supervision del mismo.
Que este mismo comite, debia presentar requisitos de la licitacion de las personas fisicas y/o juridicas interesadas en la compra, ante el Congreso de diputados, en un plazo de 95 dias. Que no se informo en Mesa del Congreso, en el plazo establecido, ni se presento comite en el mismo.
Que en el mismo Pleno de Congreso de diputados se debia elegir, por mayoria simple, a las personas interesadas, concretando la operacion en un maximo de 35 dias. Que este procedimiento se obvio, al no presentarse list de interesados, ni requisitos, ni ninguna otra solicitud de caracter similar para votacion en Mesa del Congreso.
Que las empresas optadas, debian entregar presupuesto preliminar acordado entre la Presidencia y Las Cortes. Que estas ultimas no acordaron, ni expusieron ningun proyecto en este sentido.
Que finalizado el procedimiento de eleccion y obtencion de dispendio Las Cortes, serian las responsables, Segun Real Decreto, de entregar la plena potestad de los activos de ADIF, a las personas propietarias nuevas. Que esta parte nos e cumplio, al no ingresar en Mesa, ninguna exposicion u otro recurso, y no cumplirse los anteriores prodimientos.

Que citado el Ministro para iniciar los procedimientos de privatizacion, al no tenerse los anteriormente expresados, bajo ninguna forma, el Funcionario explico que la privatizacion ya estaba concluida, y ADIF habia dejado de existir como empresa. Al mismo tiempo dio nombre de las empresas propietarios del accionario original de ADIF, siendo completada la priovatizacion, en plena violacion del Real Decreto.

Pruebas

Exposicion de Leon Miralles, Ministro de Economia en funciones.

http://politicaxxi.forosactivos.net/congreso-de-los-diputados-f10/solicitud-de-comparecencia-al-ministerio-de-economia-y-hacienda-gpupyd-t18339.htm#362937

Solicito

Que entendiendo, la situacion de incumplimiento de los procedimientos del Real Decreto, se anule la privatizacion ilegal llevada a cabo por el Gobierno en funciones, en supuesta ilegalidad explicita. Ademas, solicito las penas maximas, autorizadas por Ley, para los dos acusados, el Actual Ministro de Economia, Leon Miralles, y el Actual Presidente, y anterior ministro de Economia, Rafael Arenas. Por ultimo, solicito la suspension cautelar de los derechos de los activos en propiedad de las actuales empresas, por ser inmediata su transferencia en Mercado de Valores, hasta la sentencia.
avatar
Maximiliano Salas

Cantidad de envíos : 7810
Fecha de inscripción : 14/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Dom 20 Jun 2010 - 0:34

FDP. Esto no se puede tener en cuenta. Así como el Senado no existe para el juego (que si en la realidad simulada), las Comisiones Parlamentarias no existen en el juego (si en la realidad simulada, por eso las leyes son redactadas de esa forma).

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Maximiliano Salas el Dom 20 Jun 2010 - 0:47

FDP se puede, y se debe tener en cuenta, porque no es una comision parlamentaria, sino una comision que debia entregar muchos trabajao al Congreso. Es decir, no era una comision formada en el Congreso, sino mas bien un comite, formada por el Gobierno, que solamente debia entregar los nombres de los integrantes al Congreso, y seguir el procedimiento de la Ley. Costaba tanto eso? deja que lo averiguemos, y no juegues asi.
avatar
Maximiliano Salas

Cantidad de envíos : 7810
Fecha de inscripción : 14/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Santiago Mercader el Dom 20 Jun 2010 - 18:19

FDP: apoyo a Salas. Hubo irregularidades varias en todo el proceso de ejecución de la ley.
avatar
Santiago Mercader

Cantidad de envíos : 12158
Edad : 26
Fecha de inscripción : 16/01/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Dom 20 Jun 2010 - 18:35

FDP. hasta que no se pronuncie la administración, esto no debe seguir adelante. Ante todo hay que solucionar los aspectos FDP.

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Dom 20 Jun 2010 - 20:23

FDP: Comunicad este desacuerdo al Administrador y una vez que de haya decidido lo que se va a hacer, cominucadlo aquí.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Máximo Escudero el Vie 2 Jul 2010 - 8:47

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

http://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

http://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm
avatar
Máximo Escudero

Cantidad de envíos : 2022
Edad : 27
Fecha de inscripción : 08/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.