(D-V) PL DE LOS DERECHOS LINGÜÍSTICOS DEL PUEBLO VASCO (EUSKO JAURLARITZA)

Patxi López:

Apoyaremos la media y esperamos que de verdad y realmente se promocione la lengua vasca porque debido a su antigüedad es una de las lenguas Europeas más importantes y a la vez más desconocida.

FDP: Lo que no entendemos es porque los poderes publicos deben promover el uso del gallego Sr. Basagoiti (ART 3, Titulo II)

FDP: Una noticia: este tipo de cosas no pueden ser utilizadas ddp, puesto que son errores que se admiten entre los jugadores... a todos nos ha pasado. Por tanto, editad.

La intervención del señor López está fuera de lugar, puesto que no tienen la palabra. La próxima vez que esto se produzca les llamaré al orden.

Da comienzo el turno de debate. Tienen 48 horas.

Gaizka Jiménez
Consideramos esta propuesta efectiva y justa, acorde con las competencia linguisticas de nuestra región, votaré a favor.

FDP- Si fuera a otro igual me cortaba, pero seguiré tú propio consejo de siempre en el que dices que no tiene que haber piedad y que todo vale. Es un error fdp que tiene más trascendencia ddp que una errata cualquiera, y me da igual que lo hayas editado. Cuando tenga yo una errata, me atacas, que es lo que harías, aunque no creo que consigas nada.

DDP-


Iñaki Muruaga


Ha hecho bien en corregir el error, en unos minutos comentamos nuestra postura al respecto.

Por ahora, esperaremos a que el resto de grupos hable.

FDP: Yo jamás he atacado por cosas de esas. No te excuses mintiendo sobre mí.

FDP- Ahora me negarás que no eres de los que piensas que no hay que hacer concesiones. Me ha sorprendido ver que dijeras que algo no podía usarse ddp. Pero bueno, me da igual, atácame tú si quieres por estas cosas de erratas y demás, ya te digo, si no sabes defenderte es tu problema (es bastante, pero bastante, fácil defenderse por errores de este tipo). De hecho, por poder, puedes atacarme con lo que quieras, incluso por tema de ausencias.

DDP-

Iñaki Muruaga

Como pasa muchas veces en esta vida, comenzamos por el final. Preferimos obligar a promover. La letra con sangre entra, y si el ciudadano vasco se siente obligado a usar el euskera, entonces lo aprenderá y utilizará. Estamos obligando a los funcionarios que trabajan de cara al público a que se desenvuelvan en euskera, por que lo dice una ley, no porque ellos puedan ver que así dan un mejor servicio a sus usuarios. Estamos dejando para después algo que es vital, que es el euskera en el sistema de educación, que es algo que debe ir siempre por delante, como mejor forma de promoción de nuestro maltratado idioma, antes de ir con la obligación por delante.
Euskadi tiene una realidad dual, en la que existen, sobre todo, personas que sólo hablan castellano y personas que manejan los dos idiomas, obviando, lógicamente, pero no abandonando, a un reducido grupo de personas que sólo se comunican con fluidez en euskera.
Esa realidad dual hace que tengamos que tener cuidado con no hacer con el castellano lo que se hizo con el euskera, no generar animadversión hacia una lengua que, no hace falta decirlo, Herri Batasuna defiende como suya propia, ya que es lo que hace que podamos hablar de Euskal Herria.
Pero no todo vale, no podemos obligar a un usuario a solicitar que se le hable en castellano, al igual que no podemos obligar a un funcionario a hablar en euskera por ley, de inicio. No podemos.
En la actualidad, ahora que no sufrimos los grilletes del franquismo, una persona de la administración habla en el idioma en que le habla su usuario, ni más ni menos. Eso es convivencia y flexibilidad, que las leyes no tienen por qué estropear.
Si se quiere proteger el euskera, demos la oportunidad a las personas, de toda condición y edad, de aprenderlo, escucharlo y practicarlo a coste cero, para que ellos libremente lo elijan, tanto en su vida profesional como personal. La historia es la historia, la riqueza del pueblo vasco está tanto en hablar euskera como en combinarlo con el castellano, y el respeto que hemos sabido desarrollar espontáneamente en todos estos años entre nosotros. Promuevan el euskera, extiéndanlo por otros territorios, pero no obliguen desde un poder central, no hagamos lo que nos han hecho. Que sean los ciudadanos los que elijan.

Por ello, porque no creemos en las leyes para controlar algo que es del pueblo y, además, porque no entendemos cómo se puede, siquiera, pensar en presentar una ley de normalización lingüística en la administración cuando ni siquiera se ha pensado en cómo tratar al euskera en el sistema educativo, votaremos en contra de esta ley. Sobre todo, en pro del euskera.

Sólo apoyaríamos este proyecto si se eliminan los artículos siguientes, que son los que marcan alguna obligatoriedad de uso del idioma:
Enmienda única de HB:
Eliminación de los artículos 1, 4, 12, 14 y 15 (con todos sus puntos).


Como el parlamento está como está, damos por hecho que esta ley saldrá a la luz tal cual la han presentado. Pues bien, habremos conseguido que el personal de la administración tenga una obligación para la que no le hemos preparado, ni le hemos dado herramientas para ello. Una incongruencia total, que sólo puede hacer, además de que parte del funcionariado y trabajador público tenga malestar, que la lengua que más queremos pierda valoración social, lo cual no queremos de ninguna manera.

Euskera, sí, pero no de cualquier forma.

Eskerrik asko.

Spoiler:

FDP: Bueno, pues entonces no te excuses diciendo que yo también lo hago, porque no lo hago. Si quieres comportarte como un miserable, es tu voluntad, pero que no crea el ladrón que todos son de su condición.
En este sim hay una norma asumida de juego limpio por el cual la utilización de medidas similares u orientadores en distintas CCAA es algo que no puede utilizarse ddp. Pero bueno, si eres un miserable, compórtate como tal. Pero el tipo de guerra no el digno de un buen jugador.

FDP- Pues vaya norma más absurda, no me jodas. Vamos, que un partido hace las mismas normas en todas sus regiones y no se puede decir nada ddp? Coño, que es fácil defenderse de ello, no seas vago y busca la manera, ni que hubiera inventado la pólvora, ostia. Y lo de miserable... pues bueno, ya te he dicho que si hubiera sido con otro, todavía me lo hubiera pensado, pero con un tío que usa las normas no escritas a su antojo, y juega con los tiempos para no dejar hablar y tener la última palabra, y se aprovecha de los empates técnicos, y algunos temas más, pues qué quieres que te diga, estoy bastante seguro de que estoy haciendo bien. Y si no puedes contrarrestarlo ddp, es tu problema, pero vamos, te sería facilísimo si fueras como dices que eres.
Y no me gustan los fdp, y menos en este hilo. El siguiente mensaje mío que tenga fdp va por privado.

FDP: Ni que hubieras inventado la pólvora no, que esto es así desde siempre y no eres el primero que utiliza este tipo de cosas. No es cuestión de saber o no defenderme, es que lo que haces no está permitido hacerlo. Simple y llanamente.

Da comienzo la votación de la enmienda presentada por HB. Tienen 48 horas.

El GPPE (34) vota EN CONTRA de la enmienda presentada por HB.

El GPM (1) vota EN CONTRA

FDP: Markel, la administración me ha dicho que eso que te estoy diciendo que haces y que no puedes, que no lo hagas más. No te lo digo yo, te lo dice la administración. También me han dicho que si no te crees que me lo han dicho, que hables con Fabián. Y que, literalmente, "si vuelve a las andadas le cae un aviso".
Por tanto, que o editas tus mensajes o lo hago yo. Juego limpio, ante todo juego limpio.

Iñaki Muruaga

El GPH (4) vota a favor

FDP- No quería volver a hablar fdp en este hilo, pero bueno, ya total me da igual. Lo que me tenga que decir administración que me lo diga a mí directamente. No voy a editar nada hasta que eso pase, si quieres editar tú, tú sabrás lo que haces. Y espero que se me pase un enlace al lugar donde se indica en normativa oficial que lo que he hecho no se puede hacer. (por ejemplo, sí que sé que no es correcto enviar fdp sin ddp, pero lo otro no lo he visto en ninguna norma oficial). También podéis crear una norma que lo indique, por supuesto.