PARTIDO POPULAR

Hecho

Solicito entrada.

anda, el asesor del PSOE xDDDD

Esto ya estaba consensuado xD

Admin, está aceptado. Acceso y rango cuanto antes, a la sede y a Moncloa, porque es Ministro. Gracias.

Alberto Rodríguez Conde escribió:Solicito entrada.

Fabián de la Torre escribió:Admin, está aceptado. Acceso y rango cuanto antes, a la sede y a Moncloa, ya que es Ministro. Gracias

VENGA ADMIN!!

hecho

Admin, puedes quitar acceso y rango a Daniel Salcedo.

Gracias.

Nuevo requisito para ingresar en el PP: contar con el aval de un militante del Partido.

Fabián de la Torre escribió:

Nuevo requisito para ingresar en el PP: contar con el aval de un militante del Partido.

....me gusta...

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Nuevo requisito para ingresar en el PP: contar con el aval de un militante del Partido.

....me gusta...

Jajajaja,y dar una entrada de 500 euros,lo que hay que leer.

Pepe Pito escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Nuevo requisito para ingresar en el PP: contar con el aval de un militante del Partido.

....me gusta...

Jajajaja,y dar una entrada de 500 euros,lo que hay que leer.

Jjajajjajaaj, no, joder, como mínimo 5.000 euros,

Pepe Pito escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Nuevo requisito para ingresar en el PP: contar con el aval de un militante del Partido.

....me gusta...

Jajajaja,y dar una entrada de 500 euros,lo que hay que leer.

Eso es optativo.

Son cuestiones de seguridad.

FDP: Seguramente, siquieres entrar tendrá que ser con otra cuenta... porque la implicación de tu personaje con el fascismo... no esntra en la tónica idológica del PP. Si te cambias entras fijo y yo será tu aval.

FDP: Pienso que mi personaje no ha dado una imágen fascista en ningún momento, tranquilamente compatible con la extrema que del Partido Popular, fieles a la monarquía, como tú personaje.
Mi intención es ocuparme del Partido Democrático que quedó anexionado a vuestro partido.

Jack Schwartz escribió:FDP: Pienso que mi personaje no ha dado una imágen fascista en ningún momento, tranquilamente compatible con la extrema que del Partido Popular, fieles a la monarquía, como tú personaje.
Mi intención es ocuparme del Partido Democrático que quedó anexionado a vuestro partido.

FDP: Yo no soy extremista ni fascista, eso pa empezar... Y bueno, lo tendremos que debatir en la sede, auqneu seguramente te tendrás que cambiar de personaje y de rol.

Hola. Soy Jorge J. Churchill y me gustaría entrar en el PP. Para ello aquí pongo rellenado el cuestionario que se pide. Espero se estudie mi solicitud y se me notifique la resolución lo antes posible. Un saludo.

Valora a los siguientes personajes del 1 al 10:

Jose María Aznar (PP-CyL): 9
Rodrigo Rato (PP-CAM): 10
Ángel Acebes (PP-CyL): 8
Esperanza Aguirre (PP-CAM): 8
Alberto Ruiz-Gallardón (PP-CAM): 10
Alfredo Pérez Rubalcaba:(PSOE): 4
Manuel Fraga (PPdG): 9
Manuel Cobo (PP-CAM): 9
Juan Costa (PPCV): 8
Alejo Vidal-Cuadras (PPC): 9
Alberto Núñez Feijoo (PPdeG): 9
Jose María Lassalle (PPV):8
Pablo Casado (PP-CAM-NNGG):8
Alicia Sanchez Camacho (PPC):9
Jose Luis Rodriguez Zapatero:(PSOE):1
Soraya Sáenz de Santamaría (PP-NAC):9
Fernando Savater (UPyD):6
Emilio Pérez Touriño(PSOEdG):4
Miguel Ángel Revilla (PRC):9
Bibiana Aído (PSOE):1
Felipe Gonzalez (PSOE):4
Maria San Gil (ex. PPV):9
Daniel Sirera (PPC):7
Mariano Rajoy (PP):9
Alfonso Guerra (PSOE):3
José Antonio Ortega Lara (ex. PP):10
Francisco Camps (PPCV):9
George Bush (EEUU-Republican Party):8
Barack Obama (EEUU-Democratic Party):9
John Mccain (EEUU-Republican Party):7
Javier Arenas (PP-A):9
Ana Pastor (PP-NAC): 9
Josep Lluis Carod Rovira (ERC):2
Pascual Maragall (PSC):3
Carme Chacón (PSC):4
Miguel Sanz (PP-UPN):9
Celestino Corbacho (PSC):2
Ron Paul (EEUU-Republican Party):7
José Calvo-Sotelo (UCD) :8
Francisc Antich (PSOE):5
Bill Clinton (EEUU-Democratic Party):8
Antonio Basagoiti (PPV):10
Ramón Luis Valcárcel (PP-MUR):8
Juan José Güemes (PP-CAM):9
Ignacio González (PP-CAM):8
Angela Merkel (CDU-ALEMANIA):10
Esteban González de Pons (PPCV):9
Nicolas Sarkozy (UMP-FRANCIA):8
Manuel Chaves (PSOE):3
Jaume Matas (PP-BALE):7
Ana Mato (PP-NAC):8
Gabriel Elorriaga (PPV):9
Pepe Blanco (PSOE):2
Leire Pajín (PSOE):1
Ronald Reagan (EEUU-Republican Party):9
Margaret Thatcher (GB):10
José Bono (PSOE):5
Rosa Díez (UPyD):7
Jaime Mayor Oreja (PPV): 9

¿Qué piensas de...?

Aborto: un asunto que la mayor parte de la clase política (sobre todo la de izquierda) ha alejado de la realidad científica hacia beneficios electorales. Ejemplo de ello es la actual ley (LO 2/2010) que deja de lado la realidad de la personificación física del nasciturus en pro de la creación de un "derecho" que no es tal y pasando por alto la STC 53/85 en que se deja claro que el nasciturus es un bien jurídico protegido.

Derechos homosexuales: los homosexuales son tan ciudadanos como los heterosexuales lo que no creo correcto es que sus uniones civiles se consideren matrimonio (es más, como el concepto matrimonio nació en la socedad romana- sociedad fundida con la religión-los matices religiosos del mismo deberían hacernos plantear que ese concepto debería ser sustituido en la doctrina del derecho por el concepto "unión civil" preservando el de matrimonio para las uniones en el seno de la Iglesia Católica). En cuestión de herencias y adopciones no me opongo.

Monarquía y Juan Carlos I: el papel fundamental que la monarquía de Juan Carlos I ha desempeñado en la sociedad española así como las nefastas experiencias republicanas nos debe hacer reflexionar en el sentido de que la Corona y la monarquía parlamentaria es el mejor camino para construir una España de futuro a pesar de lo que los republicanos critiquen de ella (su alto coste: nos cuesta más Moncloa: 49 mill. E vs. 8, 66 mill. E; su falta de democracia: fue ratificada por los españoles al ratificar la Constitución...).

Modelo Económico de George W. Bush: si algo de él tengo que criticar es la falta de mecanismos de control a los mercados para evitar la crisis ( a mi juicio, ser liberal no impide estar lo suficientemente atento a los posibles fallos de mercado para intervenir en el momento justo, que no a capricho).

Negociación con terroristas: al enemigo ni agua; a esos tipos no hay que hacerles concesiones. Primero deben dejar las armas y luego ya podemos empezar.

Modelo Económico de J.L. Rodriguez Zapatero: ah, pero ¿existe?. Que me lo presenten, cabos sueltos no me valen.

Decretazo: es uno de los cabos sueltos a los que me reffería antes.

Asunto RUMASA: un ejemplo de degeneración de la etapa felipista.

Gestapo: un instrumento muy claro del uso de la fuerza por un régimen político sin argumentos.

GAL: una muestra de que el "terrorismo de Estado" no es la manera ideal de resolución de conflictos; es una forma, además, bastante peligrosa porque fácilmenta se puede ir de las manos.

Intervencionismo: es una acción que en política económica puede llevar al despilfarro de fondos públicos si se abusa de ella y que en política exterior puede ser beneficiosa si la usas en su justa medida y aseguras las debidas garantías en la realización de la misma.

Privatización de los servicios públicos: hay servicios públicos que por su importancia (policía, ejército..) deben ser enteramente públicos, otros (educación, sanidad, SS...) deben tener una cobertura suficiente para garantizar el Estado de Bienestar pero la existencia de éstos a nivel público con una oferta más o menos amplia es necesaria para no saturar los de carácter público y otros como transportes y medios de comunicación deben ser cofinanciados (especialmente las TVs autonómicas por su elevado gasto y control político).

Franquismo: un régimen con dos caras: por un lado la fuerte represión que, como dictadura, se llevó a cabo y por otro la importante labor de desarrrolo económico (Plan de Estabilización, 1959) y social (difusión de la educación a todas las capas de la sociedad, creación de una red sanitaria, llegada de la TV, transportes, industrialización) aun con las carencias y vacios regionales que no se solucionaron.

Comunismo: un engañabobos. Si bien a nivel filosófico plantea un desarrollo utópico de la sociedad, la práctica ha demostrado que su implantación ha generado peligrosas dictaduras en las que los desequilibrios sociales entre dirigentes y dirigidos, la corrupción de Estado y los mensajes velados a la sociedad han intentado ser camuflados con políticas de "cantidad" y no de "calidad".

Fascismo: un producto que, junto con el comunismo, surgió de los fallos del liberalismo clásico (rodos somos humanos) y que en ambos casos nos debe hacer reflexionar sobre los mismos para no volver a caer en los agujeros negros de la historia.

¿Acabar con ETA policialmente o en un despacho?: las armas sólo se pueden quitar con una actuación policial debidamente coordinada y las intentonas políticas de los terroristas para ocupar escaños se debe combatir con el peso de la ley.

COPE/Libertad Digital y el periodista Federico Jiménez Losantos: COPE y Libertad Digital son medios muy importantes en la derecha española por su actuación de información e investigación. Respecto al sr. Losantos debo decir que su periodismo es a veces poco razonado e incoherente (prueba de ello son sus vaivenes ideológicos del PSUC a la derecha más conservadora).

Define...

Liberalismo Social: corriente de pensamiento liberal surgida como respuesta a la visión individualista del liberalismo clásico y en contraposición a los movimientos socialistas surgidos en la Revolución industrial. Es el más remoto antepasado del social liberalismo, del liberalismo progresista y de las corrientes socialdemócratas del liberalismo.

Liberalismo Económico: doctrina económica desarrollada durante la Ilustración, reclama la mínima interferencia del Estado en la economía. Habitualmente se resume en la expresión francesa Laissez faire, Laissez passer (dejad hacer, dejad pasar), que no obstante es el lema de la fisiocracia, una teoría económica precedente.

Socialdemocracia: se diferencia de otras concepciones del socialismo por la manera que interpreta el significado e implicaciones de ese término, especialmente en materias políticas. Es un modelo que habitualmente se pone de ejemplo para justificar el desarollo de los países escandinavos si bien éste puede ser más de social- liberalismo o de liberalismo social.

Diferencias entre Socialismo y Socialdemocracia en España: políticamente puede reflejarse en que el socialimo como tal se puede encontrar en las corrientes ecosocialistas de IU y de Izquierda Socialista (PSOE) y la socialdemocracia es el grueso del PSOE pero yo creo que ambas cometen el fallo de no conocer la corrección en el gasto social (sus políticas son como regar brotes de geranio con una manguera industrial).

Libertad de Expresión: la libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa. El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Pach, Montesquieu, Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política.

Democracia: forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.



Se comunica que las entradas al PP serán debatidas en la sede, por lo que debe transcurrir un tiempo de espera. Sé paciente, y si todo va bién, serás miembro del Partido Popular.

Gracias

El cuestionario nuevo es el siguiente:

Como te defirías ideológicamente?
¿Qué representa para ti el liberalismo? (defínelo con tus propias palabras)
• ¿Qué piensas con respecto a la Eutanasia?
• ¿Qué piensas con respecto al Aborto?
• ¿Estas de acuerdo con el libre consumo de drogas? ¿Por qué?
• ¿Qué postura tienes frente a los matrimonios entre personas del mismo sexo?
• ¿Estas a favor del libre mercado, la privatización y desregulación económica? ¿Por qué?
• ¿Cuál es tu modelo de Estado? ¿Cuáles deben ser sus funciones?
• ¿Qué opinión te merecen los nacionalismos?
• ¿Qué opinión tienes con respecto a la monarquía parlamentaria? ¿Qué opinión tienes con respecto a la república? ¿Crees que se debería reformar la constitución?
¿Qué gobierno desde la Transición crees ha sido el mejor? ¿Por qué?
¿Crees que la Guerra de Irak fue acertada? ¿Por qué?
¿Has estado en algún simulador político? ¿Cuál?

- ¿Cómo te definirías ideológicamente?
De centro- derecha: liberal (en lo económico), democristiano (en lo social) y, sobre todo, reformista.

- ¿Qué representa para ti el liberalismo? (defínelo con tus propias palabras)
El liberalismo es la expresión de la actuación del individuo en la sociedad conforme a sus propias convicciones con el límite de unas leyes en favor de tales principios.

- ¿Qué piensas con respecto a la Eutanasia?
La vida no es algo de lo que se pueda disponer arbitrariamente. La legalización de la eutanasia crearía una gran inseguridad jurídica porque un "derecho a morir dignamente" puede suponer en muchos casos un peligroso juego de intereses.

- ¿Qué piensas con respecto al Aborto?
El aborto es una actuación que desprotege y despersonaliza al nasciturus, que es a mi juicio una persona. Hay situaciones de riesgo vital para la madre en las cuales no me opongo a la libre elección de la misma (supuestos de necesidad) pero en la mayoría de casos es una engañifa

- ¿Estás de acuerdo con el libre consumo de drogas? ¿Por qué?
Cada cual es libre de consumir lo que le parezca. Lo que no me parece correcto es la legalización de la venta de drogas (que es lo que está penado) pues favorece la aproximación al deterioro físico y mental del ser humano. Creo que el gobierno que legalice el libre consumo de drogas (el no exclusivo para uso médico, farmacéutico, bioquímico o botánico sino para todo uso) será aquél con un fuerte afán recaudatorio y sin miras económicas (más allá de lo ya dicho).

- ¿Qué postura tienes frente a los matrimonios entre personas del mismo sexo?
Los homosexuales son ciudadanos al mismo nivel que los heterosexuales y me parece bien que se cree una figura de unión civil con los mismos derechos que el matrimonio tal y como lo regula el Código Civil. A lo que me opongo es a considerar la unión homosexual como matrimonio; es más, la institución del matrimonio nació, aunque en el Derecho Civil de Roma, íntimamente ligada a la esfera religiosa por lo que quizá sería más apropiado en el campo del Derecho hablar de uniones civiles (homosexuales o heterosexuales).

- ¿Estás a favor del libre mercado, la privatización y desregulación económica? ¿Por qué?
El libre mercado va íntimamente ligado a los valores democráticos (que hay más democrático que usar con libertad las propiedades) pero también creo que en uso de esa libertad se pueden cometer ciertos excesos que pongan en peligro la estabilidad de los mercados y los diversos agentes sociales. Por ello, creo conveniente establecer unos mecanismos generales de control que, dejando al mercado actuar, analicen los movimientos del mismo para que, cuando se prevea una crisis, actúe para amortiguar los fallos.
En cuanto a la privatización de los servicios públicos hay servicios públicos que por su importancia (policía, ejército..) deben ser enteramente públicos, otros (educación, sanidad, SS...) deben tener una cobertura suficiente para garantizar el Estado de Bienestar pero la existencia de éstos a nivel público con una oferta más o menos amplia es necesaria para no saturar los de carácter público y otros como transportes y medios de comunicación deben ser cofinanciados (especialmente las TVs autonómicas por su elevado gasto y control político).

- ¿Cuál es tu modelo de Estado? ¿Cuáles deben ser sus funciones?
El modelo de Estado que defiendo es un modelo descentralizado pero desburocratizado. Una descentralización que suponga un nivel competencial del mismo nivel para todas las CCAA pero que a la vez deseche todos aquellos órganos e instituciones que supongan una repetición innecesaria de los órganos estatales (no hace falta 18, 17+ 1, organigramas calcados para todo). Además la Constitución deja claro que hay competencias, como la Justicia (art. 149.1.5ª), que son exclusivas del Estado por lo que no se entiende la presencia de órganos imitadores del TC o el CGPJ en algunos Estatutos de Autonomía actuales.

- ¿Qué opinión te merecen los nacionalismos?
Respecto al nacionalismo español, no creo que debamos interpretarlo en el sentido imperialista (no debemos aferrarnos al pasado) sino en el sentido constitucionalista (art. 2 CE) de una unión de territorios con un pasado y voluntad comunes. Respecto a los nacionalismos periféricos, la diferencia entre nacionalidades y regiones que establece la Constitución en el artículo antes mencionado no es más que un acto de atracción para los partidos nacionalistas a la Carta Magna; no creo que realmente exista tal diferencia histórica, es más, el papel de estos nacionalismos es meramente económico (explotar el “sentimiento” a cambio de dinero).

- ¿Qué opinión tienes con respecto a la monarquía parlamentaria? ¿Qué opinión tienes con respecto a la república? ¿Crees que se debería reformar la constitución?
La monarquía parlamentaria ha sido la mejor forma de gobierno habida en España hasta la fecha: por su carácter apolítico y democrático ha sido capaz de ayudar a obtener los mayores consensos en nuestra sociedad. La república en España no tiene y tendrá futuro: prueba de ello han sido las nefastas experiencias republicanas habidas en España; además un cambio de régimen político siempre es aprovechada por los nacionalismos periféricos para “liarla”. Respecto a una posible reforma constitucional creo que sí habría que retocar algunas cosas como el art. 32 (respecto al matrimonio), el art. 57.1 (respecto al orden de sucesión al Trono: abolir todo rastro de la Ley Sálica) y una mejor definición de los arts. 148 y 149 dejando claro que competencias NO pueden ser asumidas por las CCAA así como del art. 150 (en él se debe dejar claro que la ampliación de competencias a nivel extraestatutario de las CCAA no debe hacer diferencias entre unas y otras).

- ¿Qué gobierno desde la Transición crees ha sido el mejor? ¿Por qué?
El gobierno de Adolfo Suárez por su amplia capacidad de consenso y su gran sentido de Estado. Creo, además, que muchos de esos valores sirvieron para la evolución de AP al PP actual.

- ¿Crees que la Guerra de Irak fue acertada? ¿Por qué?
La Guerra de Irak vino motivada, principalmente, por la existencia de armas de destrucción masiva (que un posterior informe del Pentágono afirmó su inexistencia) a lo que yo digo que ahí hubo precipitación. La lucha contra el terrorismo islámico se debe llevar a cabo desde la defensa (vigilancia extrema y controles sobre las zonas “sensibles” a los ataques terroristas).

- ¿Has estado en algún simulador político? ¿Cuál?
No, éste es el primero.