Política XXI 5.0
¡Únete a nosotros, te gustará!

Presentacion de denuncias ordinarias

Página 40 de 40. Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40

Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por J.Luis Sánchez Carpintero el Vie 10 Jun 2011 - 17:09

Miguel Robles escribió:Señoría son dos casos distintos. El primero PCE contra Portas, y el segundo PSOE contra Portas.
Rogamos se abran dos procedimientos distintos, dado que las presuntas calumnias, si bien provienen de la misma fuente, son distintas.
los unimos en un solo caso, se acumulan acciones y ya está, que en este caso se puede, ya que son por el mismo tema
avatar
J.Luis Sánchez Carpintero

Cantidad de envíos : 258
Fecha de inscripción : 25/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por Miguel Robles el Vie 10 Jun 2011 - 17:11

Señoría, es que es muy probable que en la causa PCE contra Portas se alcance un acuerdo extrajudicial, y se extinga la acción penal mediante el perdón del ofendido al amparo del artículo 215.3 CP, en relación con el 130.1.5º CP.
Acuerdo que se ha mostrado inviable en la causa de PSOE contra Portas.
avatar
Miguel Robles

Cantidad de envíos : 727
Fecha de inscripción : 01/03/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por J.Luis Sánchez Carpintero el Vie 10 Jun 2011 - 17:20

Miguel Robles escribió:Señoría, es que es muy probable que en la causa PCE contra Portas se alcance un acuerdo extrajudicial, y se extinga la acción penal mediante el perdón del ofendido al amparo del artículo 215.3 CP, en relación con el 130.1.5º CP.
Acuerdo que se ha mostrado inviable en la causa de PSOE contra Portas.
Comprendo, pues entonces se admite separado del caso 144 la demanda del PSOE, que pasará a ser el Caso 145. "PSOE contra Portas" (FDP: Caso que abriré la semana que viene si puedo)
avatar
J.Luis Sánchez Carpintero

Cantidad de envíos : 258
Fecha de inscripción : 25/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por Javier Ibarra el Sáb 11 Jun 2011 - 18:21

Javier Ibarra

Yo, Javier Ibarra con DNI 43933338-A, denuncio a Don Roberto Portas, por un delito de calumnias, injurias y falsedades contra mi honestidad profesional, contra mi reputación y mi carrera política.

HECHOS PROBADOS:
El denunciante de la causa, decide emprender este procedimiento después de advertir públicamente al acusador "propuesta de retractamiento pública" y al no hacerlo decido emprender procedimiento.
El hecho que nos atañe, es la presentación por parte de mi persona al frente de las siglas políticas del PSOE, de la nueva ley de organización de la educacion aprobada recientemente por la cámara.

El acusador, alega que es copiada, el legislador al realizar la ley y tal y como se difunde a los grupos políticos, "habla de una ley que es lo mejor de las leyes de educación propuestas hasta el momento" es una ley que conjuga las sensibildades de todos, y que aune la voluntad política de todos los grupos.
Por tanto, el legislador, sabe perfectamente que el artículo primero que son los fines y objetivos de la ley. Pero como cambiar estos ¿o para que cambiar estos" sin son los principios en los que te inspiras y son en los que se cree. Por tanto, y aunque si fuera copiada, es un reformulación de la ley, no entiendo la acusación, cuando esta en su contenido es de creación propia.
Además, se ha de tener en cuenta, que las enmiendas de los grupos aprobadas constituyen el 70% del texto salido de la cámara-

Por tanto, las acusaciones públicas, solo buscan el mérito personal del insinuador, el rédito personal, nada más allá. Por lo cual, pido una rectificación de todos los hechos acaecidos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Código Penal, "Delitos contra el honor: calumnia e injuria"

El artículo 205 define como calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

La injuria se define en el artículo 208 como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

PRUEBAS:
Le remito al debate de la ley para demostrar que la ley no fue solo del PSOE, ya que los grupos persentaron numerosas enmiendas:http://politicaxxi.forosactivos.net/t23795-9-2019-proyecto-de-ley-de-organizacion-de-la-educacion-espanola-gps

le remito a la aprobación final de la ley, con la enmienda final de UPYD que contiene el 70% de la ley:http://politicaxxi.forosactivos.net/t23875-9-2019-proyecto-de-ley-de-organizacion-de-la-educacion-espanola-gps

Le remito a la acusación del sujeto al cual denuncio:http://politicaxxi.forosactivos.net/t24526-portas-verguenza-me-daria-a-mi-publicar-en-el-congreso-haciendola-pasar-por-nueva-cuando-es-una-ley-antigua

le remito a mi rueda de prensa pública para pedir retracto de las palabras vertidas sobre mi persona:
http://politicaxxi.forosactivos.net/t24542-rueda-de-prensa-del-secretario-general-del-psoe-esta-manana-en-la-sede-de-ferraz-sale-al-paso-de-las-acusaciones-y-flacias-vertidas-por-roberto-portas-del-grupo-de-upyd-sobre-la-ley-de-educacion

le remito a que tome declaración a los portavoces a quien fue enviada las cartas y con quién se tuvieron conversaciones para la aprobación de la ley. Ellos podrán aserverar "que la ley se les dijo que era una reforma integral de las leyes de educación y que así pocdríamos asumir todas las necesidades educativas e integrarlas para que en la cámara pudieramos sacarla adelante y que se inspiraba en los principios, fines y obejetivos de la ley LOE del 2006"

Maximiliano Salas
Andrés Zapatero
César Alarcón( en aquellos tiempos en el grupo PCE)
Regardem Arpe
avatar
Javier Ibarra

Cantidad de envíos : 3426
Localización : ALICANTE
Fecha de inscripción : 19/04/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por Carmen Giménez Montón el Dom 12 Jun 2011 - 21:06

Al juzgado de instrucción al que por turno corresponda:

Yo, Carmen Giménez Montón, abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia en nombre y representación de Ana Ramos, como mejor quepa en Derecho, DIGO:

PRIMERO.- Que por el presente escrito mi representado ejerce acción penal por un delito de calumnias y otro de injurias, así como las acción civiles que de estos nacen, contra la sra. Mercé Coristanco, con causa en los hechos que a continuación se relatan.

SEGUNDO.- Que los juzgados de esta localidad son los competentes para conocer de esta causa, puesto que el querellado no goza de fuero alguno, y además los hechos ocurrieron en este partido judicial.

TERECERO.- Que los hechos son los que siguen:

I.- Que la señora Mercé Coristanco realiza una rueda de prensa pública en la que existe presencia de periodistas y otros políticos y ciudadanos interesados.

II.- Que durante el trascurso de dicha rueda de prensa afirma en varias ocasiones la existencia de amenazas por parte del querellante.

III.- Que dichas declaraciones fueran difundidas públicamente por diversos medios de comunicación.

CUARTO.- Que de esta relación de los hechos se deduce claramente que concurren los elementos de un delito de calumnias y de injurias:

A.- Se trata de expresiones que imputan claramente un delito tipificado por el Art. 169 de la Ley Orgánica 10/1995, del Código Penal. Por tanto, afirmar que el querellante ha realizado actos de amenaza es una imputación delictiva a los efectos del delito de calumnias.

B.- Se trata de expresiones que menoscaban la fama y la dignidad del querellante, en tanto que estas declaraciones, de ser tomadas como certeras, crean una imagen pública de la querellante negativa. Asimismo, es injuria grave puesto que la señora Mercé Coristanco realiza estas expresiones con conocimiento de su falsedad.

C.- Además, concurre el agravante de publicidad, pues estas declaraciones han sido transmitidas por los medios de comunicación social.

D.- No media perdón del ofendido.

QUINTO.- Que el bien jurídico protegido por estas acciones es el derecho fundamental al honor lo que ruego tenga en cuenta el Tribunal al valorar los hechos.

SEXTO.- Para la comprobación de los hechos, se interesa se practiquen las siguientes diligencias de prueba:

A.- Incluir a los autos las declaraciones de la Sra. Coristanco.

B.- Requerir a los medios difusores de la noticia para que aporten a los autos copia de las declaraciones de la Sra. Coristanco citadas en este escrito.

C.- Citar a la Sra. Coristanco para que preste declaración.

Y por todo lo dicho, SOLICITO de esta Sala: tenga por presentada esta querella y abra el proceso correspondiente, sirviéndose acordar las diligencias de prueba solicitadas y en su día condene al querellado a la pena que en Derecho proceda, y acuerde reparar el daño causado.

Carmen Giménez Montón.

Se presente como prueba: http://politicaxxi.forosactivos.net/t24568-cxxi-ana-ramos-ha-amenazado-a-nuestro-partido
avatar
Carmen Giménez Montón

Cantidad de envíos : 1356
Localización : Palacio de Villamejor
Fecha de inscripción : 24/05/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por Carmen Giménez Montón el Dom 12 Jun 2011 - 23:20

Carmen Giménez Montón escribió:Al juzgado de instrucción al que por turno corresponda:

Yo, Carmen Giménez Montón, abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia en nombre y representación de Ana Ramos, como mejor quepa en Derecho, DIGO:

PRIMERO.- Que por el presente escrito mi representado ejerce acción penal por un delito de calumnias y otro de injurias, así como las acción civiles que de estos nacen, contra la sra. Mercé Coristanco, con causa en los hechos que a continuación se relatan.

SEGUNDO.- Que los juzgados de esta localidad son los competentes para conocer de esta causa, puesto que el querellado no goza de fuero alguno, y además los hechos ocurrieron en este partido judicial.

TERECERO.- Que los hechos son los que siguen:

I.- Que la señora Mercé Coristanco realiza una rueda de prensa pública en la que existe presencia de periodistas y otros políticos y ciudadanos interesados.

II.- Que durante el trascurso de dicha rueda de prensa afirma en varias ocasiones la existencia de amenazas por parte del querellante.

III.- Que dichas declaraciones fueran difundidas públicamente por diversos medios de comunicación.

CUARTO.- Que de esta relación de los hechos se deduce claramente que concurren los elementos de un delito de calumnias y de injurias:

A.- Se trata de expresiones que imputan claramente un delito tipificado por el Art. 169 de la Ley Orgánica 10/1995, del Código Penal. Por tanto, afirmar que el querellante ha realizado actos de amenaza es una imputación delictiva a los efectos del delito de calumnias.

B.- Se trata de expresiones que menoscaban la fama y la dignidad del querellante, en tanto que estas declaraciones, de ser tomadas como certeras, crean una imagen pública de la querellante negativa. Asimismo, es injuria grave puesto que la señora Mercé Coristanco realiza estas expresiones con conocimiento de su falsedad.

C.- Además, concurre el agravante de publicidad, pues estas declaraciones han sido transmitidas por los medios de comunicación social.

D.- No media perdón del ofendido.

QUINTO.- Que el bien jurídico protegido por estas acciones es el derecho fundamental al honor lo que ruego tenga en cuenta el Tribunal al valorar los hechos.

SEXTO.- Para la comprobación de los hechos, se interesa se practiquen las siguientes diligencias de prueba:

A.- Incluir a los autos las declaraciones de la Sra. Coristanco.

B.- Requerir a los medios difusores de la noticia para que aporten a los autos copia de las declaraciones de la Sra. Coristanco citadas en este escrito.

C.- Citar a la Sra. Coristanco para que preste declaración.

Y por todo lo dicho, SOLICITO de esta Sala: tenga por presentada esta querella y abra el proceso correspondiente, sirviéndose acordar las diligencias de prueba solicitadas y en su día condene al querellado a la pena que en Derecho proceda, y acuerde reparar el daño causado.

Carmen Giménez Montón.

Se presente como prueba: http://politicaxxi.forosactivos.net/t24568-cxxi-ana-ramos-ha-amenazado-a-nuestro-partido

SE RETIRA LA QUERELLA.
avatar
Carmen Giménez Montón

Cantidad de envíos : 1356
Localización : Palacio de Villamejor
Fecha de inscripción : 24/05/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Presentacion de denuncias ordinarias

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 40 de 40. Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.